Tom Sandoval quebrou o silêncio depois Us Weekly revelou exclusivamente que estava processando Ariana Madix sobre o acesso a vídeos explícitos de Rachel “Raquel” Leviss.
Sandoval, 40, afirmou em uma declaração do Instagram na quinta-feira, 18 de julho, que ele não entrou intencionalmente com uma ação judicial contra Madix, 39.
“Na tarde de terça-feira, meu advogado, Matt Geragosem cujo conselho eu confiei, me ligou sobre a Reconvenção no processo contra mim e Ariana”, ele escreveu. “Ele me garantiu que a ação era costumeira e estritamente preventiva nesses tipos de processos e me pediu para concordar com ela.”
Sandoval alegou, “As palavras ‘Novo Processo’ ou ‘Processo’ não foram articuladas para mim.” No entanto, ele confessou, “Eu deveria ter feito mais da minha diligência devida sobre o assunto.”
O Regras de Vanderpump A estrela revelou que depois de perceber o que “essa ação realmente significa, removi Matt Geragos da minha equipe jurídica”. (Matt é irmão do advogado de Leviss, Marcos Geragos.)
Sandoval declarou: “De forma alguma estou processando Ariana. A ação contra Ariana movida em meu nome está sendo removida. Não tive má vontade ou vingança em relação a Ariana.”
Ele concluiu: “Agora, ao remover tanto a Reconvenção quanto o advogado que a recomendou, espero resolver este caso rapidamente, para que Ariana e eu possamos finalmente SEGUIR EM FRENTE com nossas vidas.”
Nós deu a notícia na terça-feira, 16 de julho, de que Sandoval entrou com uma papelada alegando que Madix “obteve acesso” ao seu telefone em 1º de março de 2023 e revisou vídeos explícitos de Leviss, 29, e Sandoval sem sua “autorização ou permissão”. (A data listada foi quando Madix soube que Sandoval estava tendo um caso com Leviss.)
No processo, Sandoval alegou que Madix — que encerrou seu relacionamento de nove anos após o escândalo — “fez cópias” do vídeo e as distribuiu para “Leviss e terceiros” sem seu conhecimento.
O advogado de Madix, Jordânia Susmanrespondeu às alegações de Sandoval em uma declaração ao Nós na terça-feira, dizendo: “É abominável que Tom Sandoval continue a atormentar a Sra. Madix. Desde se envolver em um caso ilícito que destruiu seu lar e estabilidade, até meses de guerra emocional e agora esta tentativa de fugir ainda mais da responsabilidade pessoal pelos efeitos que suas ações tiveram sobre ela e seu bem-estar emocional.”
A declaração continuou: “Tom Sandoval sabe muito bem que tipo de privilégios ele e a Sra. Madix compartilhavam em relação aos seus dispositivos de comunicação pessoal. Se ele ou sua amante conseguissem o que queriam, seria ilegal alguém descobrir que seu cônjuge ou outra pessoa significativa estava tendo um caso.”
A equipe jurídica de Madix manteve sua inocência no caso, concluindo: “A Sra. Madix está confiante de que o júri verá através dessa última manobra e rejeitará suas alegações frívolas”.
O ex-advogado de Sandoval, Matt, respondeu com sua própria declaração na quarta-feira, 18 de julho. Na época, ele disse que, embora Sandoval “aceite a responsabilidade por seu caso, ele nega veementemente as alegações do processo movido por Rachel Leviss contra ele e a Sra. Madix”.
Leviss já havia entrado com seu próprio processo contra Sandoval e Madix em fevereiro, acusando os ex-namorados de espionagem, pornografia de vingança e invasão de privacidade. Sandoval rebateu Leviss em abril e solicitou que seu processo fosse rejeitado.
Madix, por sua vez, entrou com uma reconvenção contra Leviss no mesmo mês, alegando que Leviss esperava “punir” e “culpar a Sra. Madix pela reação negativa [she] recebida como resultado de seu caso.”
A equipe jurídica da Madix argumentou em seu processo que Ilha do Amor EUA A apresentadora soube do caso de Sandoval “da pior maneira possível” quando se deparou com um vídeo dele e Leviss “fazendo sexo por telefone”. Ela insistiu que nunca compartilhou a filmagem encontrada com ninguém além de Leviss.
O advogado de Sandoval disse Nós na quarta-feira que sua batalha legal em andamento com Leviss foi o que levou ao seu novo processo direcionado a Madix.
“Para garantir uma determinação justa e imparcial de responsabilidade entre todas as partes envolvidas, apresentamos uma queixa cruzada em nome do Sr. Sandoval”, declarou Matt. “Esta ação legal costumeira foi crucial para garantir que a responsabilidade, se houver, seja distribuída de forma justa com base no nível real de envolvimento e culpa de cada parte. Nosso objetivo é resolver esta disputa legal com o máximo respeito a todas as partes envolvidas.”