Ativistas e especialistas jurídicos na Cisjordânia dizem que a decisão de sexta-feira do Tribunal Internacional de Justiça (CIJ), que concluiu que a ocupação dos territórios palestinos por Israel é ilegal, fará pouco para melhorar a vida dos palestinos.
Outros estados devem agora aplicar pressão coletiva sobre Israel para pôr fim ao seu domínio sobre Gaza e a Cisjordânia, incluindo Jerusalém Oriental anexada, se a situação lá mudar, eles dizem.
O mais alto tribunal do mundo concluiu na sexta-feira – com 12 votos a favor e 3 contra – que Israel está deslocando palestinos à força de suas terras, explorando fontes de água, anexando grandes áreas do território ocupado “à força” e está violando o direito dos palestinos à “autodeterminação”.
O TIJ também decidiu que Israel deve interromper toda a construção de assentamentos na Cisjordânia e deve compensar os palestinos pelas violações de direitos humanos no território ocupado.
A decisão é uma opinião consultiva não vinculativa, solicitada pela Assembleia Geral das Nações Unidas em 2022, buscando esclarecer as implicações legais da ocupação da Cisjordânia por Israel.
O TIJ apelou à ONU – especialmente ao Conselho de Segurança e à Assembleia Geral – para que tome medidas para pôr fim “rápido” à ocupação ilegal de Israel.
No entanto, Zainah el-Haroun, porta-voz da Al-Haq, uma organização palestina sem fins lucrativos sediada na Cisjordânia que monitora violações de direitos humanos, disse que decisões anteriores do TIJ não levaram a uma ação global contra Israel.
Ela fez referência à opinião consultiva do CIJ de 2004 que considerou o muro de separação de Israel e os assentamentos em terras palestinas ocupadas ilegais. Os assentamentos não só permaneceram na Cisjordânia desde a decisão, mas o número de colonos israelenses vivendo lá também aumentou de 250.000 em 1993 para mais de 700.000 em 2023.
“Essas decisões não significam nada se terceiros estados e a comunidade internacional não responsabilizarem Israel”, disse ela à Al Jazeera.
“A CIJ decidiu que a ocupação de Israel é ilegal e deve terminar imediatamente. Terceiros estados devem garantir a plena e total realização do povo palestino à autodeterminação e sancionar a ocupação ilegal de Israel, que viola o direito internacional”, ela acrescentou.
Pouco para comemorar
Ativistas palestinos na Cisjordânia disseram que não podem comemorar a decisão do CIJ quando a situação no território ocupado está pior do que nunca.
Eles citaram a guerra de Israel em Gaza, que matou pelo menos 38.848 palestinos – a vasta maioria deles civis – e tornou o enclave inabitável. Gaza também está testemunhando um surto de doenças como poliomielite e cólera, enquanto quase toda a população está lutando para sobreviver à escassez de alimentos causada pelo cerco de Israel ao enclave.
A guerra de Israel em Gaza ocorreu após ataques liderados pelo Hamas a postos militares e comunidades no sul de Israel em 7 de outubro, nos quais 1.139 pessoas foram mortas e 251 feitas prisioneiras.
A atenção global – e o choque – sobre a guerra de Israel desde então desviaram a atenção da expansão de seus assentamentos na Cisjordânia, disseram observadores.
“Um ano atrás, uma decisão como essa teria sido ótima. Todos nós teríamos pensado que isso era um grande passo à frente”, disse Tasame Ramadan, um ativista de direitos humanos da cidade de Nablus, na Cisjordânia. “Mas agora, a prioridade é um cessar-fogo permanente [in Gaza] e o fim da ocupação.”
Mohamad Alwan, um ativista dos direitos palestinos que monitora os ataques de colonos na Cisjordânia, expressou uma cautela semelhante sobre o que a decisão significará na prática.
Ele disse que, embora reconheça que a decisão prejudica a imagem de Israel no exterior, não há como o tribunal aplicá-la ou executá-la.
Além disso, Alwan disse que está pessimista sobre se os estados tomarão medidas contra Israel após a decisão. Ele citou a indiferença percebida à ordem vinculativa do CIJ em janeiro, na qual o tribunal pediu a Israel que aumentasse a ajuda e prevenisse mais danos a civis em Gaza após concluir que “os direitos dos palestinos estavam em risco” sob a Convenção do Genocídio.
“Na minha opinião, esta decisão não terá impacto imediato na situação no terreno”, disse ele à Al Jazeera.
“No entanto, a longo prazo, pode haver um impacto. O mundo viu agora como Israel mata pessoas e crianças, e suas visões estão mudando sobre Israel e sua ocupação.”
‘Nakba é onde tudo começou’
Ativistas palestinos enfatizaram que a decisão consultiva do CIJ na sexta-feira deve ser entendida no contexto da Nakba, ou “Catástrofe”, de 1948, quando milícias sionistas expulsaram cerca de 750.000 palestinos de suas terras para criar o estado de Israel.
Diana Buttu, especialista jurídica palestina, disse que gostaria que o CIJ tivesse feito referência à Nakba para destacar o padrão histórico de comportamento de Israel no território ocupado.
“Embora eu esteja feliz com o resultado deste caso, também acho que esse foco apenas na Cisjordânia e em Gaza ignora o panorama geral das origens desta situação e as formas pelas quais Israel foi criado, que foi por meio da limpeza étnica dos palestinos”, disse Buttu à Al Jazeera.
Ela criticou a Autoridade Palestina (AP), que governa grandes áreas da Cisjordânia e representa o povo palestino internacionalmente, pela forma como a questão Israel-Palestina é tipicamente enquadrada pela e dentro da comunidade global.
Ela acusou a AP de ter desistido há muito tempo de defender que os palestinos apátridas pudessem exercer o direito de retorno às suas antigas casas e terras perdidas durante a Nakba ou de pedir o fim da discriminação que os cidadãos palestinos de Israel enfrentam.
Especialistas e ativistas já atribuíram as deficiências da AP aos Acordos de Oslo, o primeiro dos quais foi assinado em 1993 pelo então líder palestino Yasser Arafat e pelo então primeiro-ministro israelense Yitzhak Rabin no gramado da Casa Branca.
“A AP há muito tempo assumiu a posição de que tudo se resume à solução de dois estados e ao fim da ocupação, então todo o seu discurso tem sido apenas sobre isso”, disse Buttu.
Ramadan concordou sobre a importância de centralizar a Nakba sempre que falar sobre a expansão dos assentamentos de Israel e sua guerra em Gaza.
“A Nakba é onde tudo isso começou. Como podemos não mencionar a causa do problema e onde tudo isso começou? Esta não é a maneira certa de abordar um problema como este”, disse ela.
“Gostaríamos definitivamente de ver a comunidade internacional reconhecer a Nakba, reconhecer todas as pessoas que perdemos em 1948 e reconhecer as consequências da Nakba que ainda vivemos hoje.”
