“As pessoas me perguntam repetidamente o que eu acho do filme como paleontólogo de vertebrados”, escreveu Donald Prothero em 2015, depois que “Jurassic World” foi lançado. “Minha resposta curta de sempre é: ‘Uma grande decepção: é um filme de monstro OK, ciência ruim. E poderia ter sido MUITO melhor.'”
É uma crítica comum de qualquer um que estuda dinossauros, especialmente porque o “Jurassic Park” original realmente se esforçou. “Os dinossauros originais no romance e no primeiro filme refletiam as últimas pesquisas em dinossauros. Em vez dos lagartos idiotas, lentos e arrastando o rabo, pendurados em pântanos (como era a imagem dos dinossauros por mais de um século), eles eram ativos, inteligentes, com o rabo estendido para trás (não arrastando no chão)”, escreveu Prothero. “Jurassic Park” redefiniu a percepção pública dos dinossauros de uma forma mais precisa, mas a popularidade desses dinossauros se tornou uma armadilha para a franquia. “Você não poderia simplesmente mudar o design das criaturas no meio da franquia”, explicou o supervisor de efeitos visuais David Vickery para Com fio. “Seria um pouco como substituir um ator por um ator completamente diferente. Esses designs são estabelecidos.”
Embora tenha havido muitas descobertas sobre dinossauros nos últimos trinta anos — mais notavelmente, que muitos dinossauros tinham penas em vez de pele lisa e escamosa — os novos filmes escolheram satisfazer a nostalgia do público pelo primeiro filme em vez de tentar educar o público sobre qualquer uma dessas novas informações. “Paleontólogos ficaram horrorizados quando Steven Spielberg e Colin Trevorrow decidiram não atualizar sua ciência, mas recuaram para o antigo modelo de dinossauros que está comprovadamente errado”, escreveu Prothero.
