As guerras do streaming acabaram e há um vencedor claro — surpresa, surpresa, é a Netflix. Juntando-se à pilha de empresas que estão reconsiderando toda essa coisa de streaming está a Apple TV+, que agora está prometendo parar de jogar tanto dinheiro em programas que ninguém assiste. A Apple TV+ é assistida e usada tanto quanto “Songs of Innocence” do U2 foi ouvida quando foi lançada no iTunes gratuitamente, com Bloomberg relatando que o Apple TV+ “gera menos visualizações em um mês do que a Netflix em um dia”.
Quando cada estúdio e empresa começou a lançar seu próprio serviço de streaming, houve um clamor sobre o retorno do cabo mas piorque é algo que ninguém gostou e é a razão pela qual muitos de nós inundamos a Netflix em primeiro lugar. No entanto, a superabundância de streamers também veio com a oportunidade de variedade e especialização. Assim como o Hulu há muito tempo é a plataforma de streaming para os amantes da TV e o Shudder atrai os fãs de terror, era possível que cada streamer individual pudesse realmente oferecer algo diferente. Claro, isso não aconteceu.
Em vez disso, HBO Max (agora apenas Max), Peacock, Paramount+ e Disney+ dependem principalmente do público gostar da biblioteca de seu estúdio individual mais do que qualquer outra coisa. E quando se trata de títulos originais, além de IP conhecido, não há realmente muito sobre qualquer título de streaming que sugira instantaneamente um estilo de casa distinto de qualquer streamer — exceto A Netflix tem um estilo visual sem graça. A única exceção é o Apple TV+, um serviço de streaming raro que tem uma produção consistente de ótimos programas de TV e filmes, e é o lar dos melhores programas de ficção científica na TV atualmente.
Apple TV+ tem os melhores programas de ficção científica
A ficção científica é onde a Apple TV+ realmente brilha. Claro, a Disney+ tem “Star Wars” e a “Paramount+ tem “Star Trek” (sem mencionar que o Prime Video possivelmente tem o programa de TV mais caro de todos os tempos em “O Senhor dos Anéis: Os Anéis do Poder”), mas quando você assiste a um programa de ficção científica na Apple TV+, parece que você está assistindo a um filme de grande sucesso. Este se tornou o ponto de venda mais forte do serviço, com vários programas de diferentes tamanhos e tons.
Programas como “Foundation”, “For All Mankind” e “Monarch: Legacy of Monsters” consistentemente entregam visuais de tela grande, transportando o público para mundos inteiramente novos que parecem tangíveis e reais, com histórias que são épicas em escopo e bem escritas. Até mesmo programas relativamente menores como “Silo”, uma série com locações limitadas que todo fã de “Attack on Titan” deveria assistire o drama de ficção científica mais realista de “Dr. Brain” ainda oferecem algo único ao serviço de streaming. Isso está no topo de “Severance” (um dos maiores sucessos da Apple) e a série de aventura pós-apocalíptica do streamer “See”.
De muitas maneiras, a Apple TV+ parece a versão inicial do Sci-Fi Channel, quando ele estava começando e gastava muito dinheiro em minisséries que pareciam inovadoras em sua época (incluindo as minisséries “Dune” e “Children of Dune” da rede, “Taken” de Spielberg e “Battlestar Galactica”). Assim como a rede conseguiu adaptar o inadaptável com “Dune” e seus dois livros de sequência, A Apple TV+ está dando vida à obra de Isaac Asimov, “Fundação”, com tremendo sucesso.
Não é surpreendente de certa forma. A Apple sempre foi uma empresa que se concentra em expandir os limites da tecnologia, uma empresa que olha para um futuro aspiracional, e isso foi levado para sua programação. E não vai parar ainda, com adaptações de “The Murderbot Diaries” de Martha Wells e o icônico “Neuromancer” de William Gibson em produção, bem como um show sobre Rashida Jones e um robô de suporte emocional resolvendo crimes.
A Apple pode se dar ao luxo de perder dinheiro com nosso entretenimento
De muitas maneiras, a Apple TV+ parece o ponto final da evolução da TV nos últimos 30 anos, uma combinação da programação ousada da HBO, bem como dos cheques em branco criativos do início da Netflix. Quando o serviço de streaming foi lançado, ele o fez atraindo todas as grandes estrelas que você conhecia — a ponto de a Apple fazer uma campanha publicitária sobre Jon Hamm estar com ciúmes de ser a única estrela sem uma série na Apple TV+.
Martin Scorsese e Ridley Scott passaram pelo streamer quando receberam dinheiro para fazer projetos apaixonados em “Killers of the Flower Moon” e “Napoleon”. Estrelas de Oprah e Steven Spielberg a Jennifer Aniston, M. Night Shyamalan e até Harrison Ford conseguiram chegar ao Apple TV+. E a qualidade está lá, com dramas como “Pachinko” e comédias como “Ted Lasso” e “Shrinking” entregando programas de prestígio que parecem HBO da velha escola. Ninguém pode estar assistindo a programas de TV no Apple TV+, mas o streamer encontrou muito sucesso de crítica, pois se tornou o primeiro streamer a ter um filme ganhando o prêmio de Melhor Filme com “Coda” em 2022.
Parte da razão pela qual a Apple pode gastar tanto dinheiro e não se importar com isso é que seus investidores se importam mais com as vendas do iPhone do que com os números de audiência. A notícia de que atrasou a produção da terceira temporada de “Foundation” para reduzir custos e está gastando menos do que antes é definitivamente ruim. Mas a Apple também tem muito menos probabilidade de quebrar do que seus concorrentes. Sério, se há uma empresa que pode se dar ao luxo de gastar uma fração de seu patrimônio líquido de 3 trilhões de dólares em entretenimento, especialmente entretenimento que nos faz olhar para o futuro com admiração e espanto, é a Apple. Então, por que não deixá-la fazer exatamente isso?
