Falando na segunda-feira, dois dias após Israel culpar o Hezbollah do Líbano pelo ataque que matou 12 pessoas nas Colinas de Golã ocupadas, o funcionário da Casa Branca John Kirby reiterou o apoio dos EUA a Israel, mas enfatizou que Washington ainda queria uma redução da tensão regional.
“Acreditamos que ainda há tempo e espaço para uma solução diplomática”, disse Kirby, enquanto os pensamentos se voltavam para qual seria o próximo passo de Israel e se isso desencadearia uma guerra regional total há muito temida.
Os Estados Unidos declararam publicamente que não querem essa eventualidade, mesmo tendo enviado forças para o Oriente Médio após o ataque de 7 de outubro a Israel e o início da guerra em Gaza, em uma demonstração de apoio a Tel Aviv.
O Oriente Médio e o mundo em geral prenderam a respiração em diversas ocasiões desde então, principalmente quando Israel matou dois generais iranianos no consulado de Teerã em Damasco em abril, seguido por um ataque iraniano telegrafado a Israel.
Na época, relatos indicaram que os EUA haviam trabalhado para impedir que Israel intensificasse a violência e também para impedir que Israel lançasse um ataque em larga escala contra o Hezbollah no Líbano.
Enquanto isso, os EUA têm sido um dos países mediadores de um possível cessar-fogo entre Israel e o Hamas, embora isso pareça ter encontrado vários obstáculos nos últimos meses.
Agora, após o assassinato descarado do líder político do Hamas, Ismail Haniyeh, em Teerã — que o grupo palestino e o Irã atribuem a Israel — e o assassinato do comandante sênior do Hezbollah, Fuad Shukr, em Beirute, tudo em poucas horas, os objetivos gêmeos dos EUA de um cessar-fogo e desescalada regional parecem estar em frangalhos.
Brian Finucane, consultor sênior do Programa dos EUA do International Crisis Group, disse à Al Jazeera que a distensão regional acabaria surgindo após um cessar-fogo em Gaza e que, sem um, o potencial para um conflito expandido atraindo forças dos EUA estacionadas na região sempre estaria presente.
“Se você quiser evitar uma escalada maior na região, incluindo uma escalada que envolva tropas dos EUA, você vai precisar garantir um cessar-fogo em Gaza. É isso que é necessário para acalmar as coisas com os Houthis [in Yemen]com o Hezbollah, e continuar a calmaria nos ataques às tropas dos EUA na Síria e no Iraque”, disse Finucane.
Mas, com os ataques recentes, Finucane acredita que as perspectivas atuais de um cessar-fogo mediado pelos EUA foram complicadas, se não descarriladas, no curto prazo.
Os EUA poderiam fazer mais?
Muitos acham, no entanto, que os EUA podem fazer mais quando se trata de tentar alcançar um cessar-fogo em um conflito no qual seu aliado Israel matou quase 40.000 palestinos, ameaçando incendiar uma região já volátil.
“Nós realmente não vimos os EUA pressionarem por desescalada – a política dos EUA contradiz as ações dos EUA”, disse Raed Jarrar, diretor de advocacia da Democracy for the Arab World Now (DAWN), um think tank em Washington, DC. “Os EUA poderiam ter imposto esses tipos de princípios de desescalada e cessar-fogo facilmente interrompendo a transferência de armas, o que teria levado a um cessar-fogo meses atrás.”
“Israel não poderia ter atacado todos esses países sem armas dos EUA, sem apoio político dos EUA, sem apoio militar dos EUA e sem apoio da inteligência dos EUA”, Jarrar acrescentou. “Israel não teria a capacidade de empurrar a região para o que temos agora, que é uma guerra regional.”
Após o assassinato de Haniyeh, o Secretário de Estado Antony Blinken disse que o governo dos EUA “não estava ciente ou envolvido” no assassinato, que ocorreu dias depois de Netanyahu visitar os EUA.
“É muito difícil especular, e aprendi ao longo de muitos anos a nunca especular sobre o impacto que um evento pode ter em outra coisa. Então, não posso dizer o que isso significa”, disse Blinken quando questionado sobre sua avaliação do que pode vir a seguir.
“[That] pode muito bem ser verdade”, disse Trita Parsi, vice-presidente executiva do Quincy Institute, um think tank de política externa dos EUA. “Mas na região, a percepção provavelmente não será essa, e isso será reforçado pelo fato de que há apenas dois dias, o chefe do Mossad estava negociando com o chefe da CIA em conversas de cessar-fogo.”
Liderança dos EUA
E se os EUA não tinham conhecimento prévio do ataque, o que isso significa para a liderança americana na região e para o aparente desrespeito de Israel pelos objetivos americanos mencionados anteriormente de um cessar-fogo e evitar uma guerra regional?
“Isso certamente não sugere que Israel considere os EUA como um líder na região, ou que Israel esteja seguindo a liderança dos Estados Unidos”, disse Finucane.
Ele acrescentou que os EUA enfrentam um “enigma fundamental”, que é o de terem apoiado Israel com poder militar e apoio para dissuadir o Irã e seus aliados, “mas ao mesmo tempo queriam evitar uma escalada regional”.
“Os EUA precisam repensar fundamentalmente o que farão para promover um cessar-fogo – o que farão para acalmar a região além da mera retórica”, disse Finucane.
Os EUA estão se aproximando de alguns meses tumultuados, enquanto se preparam para uma eleição presidencial que verá uma transição para um novo presidente, não importa quem vença, depois que o presidente Joe Biden desistiu da disputa.
A incerteza sobre o que está por vir nos EUA funciona bem para Netanyahu, disseram analistas, diante de uma potencial presidência de Kamala Harris que pode pressionar ainda mais o primeiro-ministro israelense a acabar com a guerra.
“Netanyahu está apostando em sua capacidade de encurralar os EUA e essencialmente força sua liderança política a estar constantemente em uma posição de abraçar Netanyahu, e proteger e defender tudo o que Israel faz, alegando que é autodefesa”, disse Parsi.
Isso significaria uma continuação das políticas dos EUA que muitos no Oriente Médio culpam pela agitação e violência que devastaram a região nas últimas décadas.
“Desde 7 de outubro, o apoio cego dos EUA a Israel definitivamente afetou a posição dos EUA na região e sua capacidade de ter influência. Os EUA falharam completamente em mostrar qualquer tipo de liderança”, disse Jarrar, do DAWN. “[But] os EUA têm [already] perdeu seu capital político na região ao longo dos anos e vem declinando desde a guerra do Iraque.”
