Aqueles que dizem que Donald Trump é racista apontam para outras controvérsias que ele alimentou (arquivo).
Washington:
Donald Trump está enfrentando uma forte reação negativa por questionar a raça da rival eleitoral dos EUA, Kamala Harris, mas para aqueles familiarizados com o longo histórico de linguagem e comportamento incendiários do republicano em relação ao assunto, a difamação não era nenhuma novidade.
A carreira política de Trump foi forjada no caldeirão da teoria da conspiração “birther” dos anos 2010, que buscava deslegitimar o então presidente Barack Obama — que tinha pai queniano — alegando falsamente que ele havia nascido no exterior.
Aqueles que dizem que Trump é racista apontam para dezenas de outras controvérsias que o magnata imobiliário alimentou, desde o processo que sofreu na década de 1970 por discriminação contra inquilinos negros até sua notória bajulação aos manifestantes da supremacia branca em 2017.
Os piores impulsos de Trump ressurgiram na quarta-feira com sua afirmação absurda de que Harris — a primeira vice-presidente mulher e não branca — recentemente “se tornou uma pessoa negra” por conveniência política.
Assim como cerca de 34 milhões de americanos no grupo demográfico de crescimento mais rápido do país, Harris é mestiça e tem sido consistente em celebrar sua identidade negra e sul-asiática.
O ataque devolveu a Trump os holofotes da mídia que ele havia perdido desde a entrada decisiva de Harris na corrida pela Casa Branca, mas também chamou a atenção para seu extenso histórico de transgressões raciais.
“Ele realmente cagou na cama… A única questão é se ele vai rolar nela ou se levantar e trocar os lençóis”, disse à CNN o veterano estrategista Scott Jennings, ex-assessor do ex-presidente George W. Bush.
‘Covil dos leões’
Os comentários inflamados de Trump ocorreram em meio a uma enxurrada de insultos e falsidades enquanto ele atacava Harris durante uma interação agressiva com jornalistas afro-americanos em Chicago.
O homem de 78 anos está desesperado para atrair eleitores negros de Harris — que apagou sua liderança nas pesquisas desde que entrou na disputa —, mas o convite já era controverso, dado seu histórico bem documentado de denegrir repórteres negras.
Jennings sugeriu que Trump deveria deixar o escândalo para trás, mas o ex-presidente vem redobrando a aposta, compartilhando imagens de Harris celebrando suas origens indígenas como uma espécie de “peguei você” mal concebida.
Em alta após sobreviver a uma tentativa de assassinato em julho, Trump viu sua campanha mergulhar no caos quando o vice-presidente de 59 anos substituiu Joe Biden na liderança da chapa democrata para a eleição de 5 de novembro.
Keith Gaddie, professor de política na Texas Christian University, disse que a motivação de Trump para seus últimos comentários foi provavelmente uma compulsão para retomar os holofotes, já que “ninguém mais fala sobre tentativas de assassinato”.
Mas ele também vê significância no contexto — uma conversa com três entrevistadores afro-americanos diante de uma plateia de colegas jornalistas negros — e acredita que o ex-presidente estava bancando o “gladiador na cova dos leões” para sua base branca.
“Ele basicamente decidiu lutar contra seu oponente por procuração, lutando com jornalistas negras”, disse Gaddie.
“Nenhum senso de decência”
Bill Kristol, chefe de gabinete de 1989 a 1993 do então vice-presidente Dan Quayle, disse que o objetivo de Trump provavelmente era reviver antigas caracterizações de Harris como inautêntica após sua mudança para a esquerda política durante sua campanha primária de 2020.
“Trump não tem senso de decência. Seria bom se isso fosse desqualificante para o sucesso político”, escreveu Kristol em um boletim informativo na quinta-feira para a publicação de centro-direita The Bulwark.
“Mas a decência nem sempre prevalece neste nosso mundo. A decência precisa ser agressivamente defendida. A indecência precisa ser exposta e denunciada.”
Embora alguns observadores vejam os comentários raciais de Trump como parte de alguma estratégia política inteligente e não como explosões intemperantes de um intolerante, os analistas não têm certeza se eles são úteis.
“O birtherismo fez dele um avatar do conservadorismo populista em 2011 e seus ataques a mexicanos e muçulmanos desempenharam um papel fundamental em suas vitórias em 2016”, disse Donald Nieman, analista político e professor da Universidade Binghamton, no estado de Nova York.
“Eles atiçam a paixão da base e isso é importante. Mas eles também afastam muitos dos poucos eleitores indecisos que desempenham um papel crítico na decisão das eleições atualmente — como os resultados de 2018, 2020 e 2022 sugerem.”
O cientista político Nicholas Creel, do Georgia College and State University, disse à AFP que a última controvérsia expõe a falta de autocontrole e o narcisismo de Trump — “Trump sendo Trump” —, e não alguma estratégia subjacente.
“A melhor maneira de encarar esse escândalo específico não é como uma espécie de estratégia de xadrez de quinta dimensão, na qual ele tentava excitar sua base por meio de apitos de cachorro”, disse ele, “mas simplesmente como um comentário insensível de um velho racista latente que acha que não pode fazer nada errado”.
(Com exceção do título, esta história não foi editada pela equipe da NDTV e é publicada a partir de um feed distribuído.)
