Os israelenses estão se preparando para uma resposta aos assassinatos desta semana do chefe político do Hamas e de um comandante do grupo armado libanês Hezbollah, disseram analistas israelenses à Al Jazeera.
O comandante do Hezbollah, Fuad Shukr, e Ismail Haniyeh, do Hamas, que foi uma figura-chave nas negociações de cessar-fogo em Gaza, foram mortos com poucas horas de diferença em Beirute e Teerã, respectivamente. Israel não comentou sobre a morte de Haniyeh, mas reivindicou a de Shukr. Os planejadores militares israelenses disseram que Shukr estava por trás de um ataque recente às Colinas de Golã ocupadas por Israel que matou 12 crianças, embora o Hezbollah tenha negado a responsabilidade.
O líder supremo iraniano Ali Khamenei prometeu “punição severa” para Israel em retaliação ao assassinato de Haniyeh na capital iraniana. Os líderes do Irã prometeram “vingança severa”. Enquanto milhares em Teerã saíam às ruas para lamentar o líder do Hamas, os principais jornais iranianos cobriram o evento por meio de temas de vingança, luto e desafio.
Enquanto isso, o líder do Hezbollah, Hassan Nasrallah, disse que uma resposta é “inevitável”.
Antecipando tal resposta, Israel Os militares disseram que estavam em “alerta máximo”, de acordo com a mídia israelense. Eles relataram que Israel estava procurando finalizar uma coalizão internacional para ajudar a desviar um ataque.
Em abril, depois que Israel atacou o consulado iraniano em Damasco, Israel disse que, com a ajuda dos Estados Unidos, do Reino Unido e da França, interceptou mísseis e drones lançados pelo Irã em um ataque sem precedentes.
‘Sensação geral de ansiedade’
Imagens de vídeo do Middle East Eye filmado nas ruas de Tel Aviv, Israelmostrou um clima público dividido. Uma mulher disse que “não se sentia segura” e cancelou seus planos na manhã de quarta-feira após o assassinato de Haniyeh. Outra mulher disse ao canal que as pessoas estavam “felizes” com o assassinato, mas estavam cientes de que isso poderia causar uma guerra maior.
“As pessoas estão tensas, claro”, disse Ori Goldberg, um especialista em política israelense de Tel Aviv. “Há menos pessoas nas ruas, há um senso geral de ansiedade, mas não é nem de longe tão histérico quanto em outubro, quando as pessoas estavam convencidas de que o Hezbollah iria invadir pelo norte”, disse ele, descrevendo os dias após os ataques liderados pelo Hamas em 7 de outubro no sul de Israel. Foi um medo que não se concretizou.
Os assassinatos restauraram algum nível de confiança pública no primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu e nas forças armadas após os ataques de 7 de outubro, amplamente vistos por especialistas e pelo povo israelense como uma falha de inteligência, disse o pesquisador israelense e ex-assessor de Netanyahu, Mitchell Barak.
No entanto, Barak acrescentou: “Não acho que ninguém saiba o que vai acontecer agora. Acho que todos estão tentando descobrir qual será a resposta ou de onde ela virá.”
Satisfação pública e dissociação
“Além do momento, os dois assassinatos não têm nada em comum”, disse Alon Pinkas, diplomata israelense e colunista do jornal israelense Haaretz.
Pinkas disse que o assassinato de Shukr foi uma resposta ao ataque no Golã. Em contraste, o assassinato de Haniyeh, que foi morto poucas horas depois de comparecer à posse do presidente iraniano Masoud Pezeshkian, pode provocar uma resposta mais forte.
“É claro que o assassinato de Haniyeh pode ter sido apenas oportunista e nascido de uma necessidade de vingança e de um amor por drama e fogos de artifício”, disse Pinkas, antes de acrescentar que achava improvável a ideia de a liderança política ou militar de Israel não considerar as consequências do assassinato. “Se o relatórios que estamos vendo no The New York Times estão certos, sugerindo que uma bomba havia sido colocada em sua acomodação meses antes, o que torna o momento e o local deliberados, não deixando outra escolha ao Irã a não ser escalar, acabando com qualquer chance de um acordo de reféns ou cessar-fogo.”
O assassinato de Haniyeh em Teerã pareceu projetado para minar o Irã, disse Pinkas. Mas a escolha do alvo é menos clara, disse ele.
Ao contrário de Yahya Sinwar, o principal líder do Hamas em Gaza, Haniyeh mudou-se para o Catar em 2019 e era considerado uma figura política relativamente moderada dentro do Hamas e um dos melhores candidatos para encerrar o conflito e garantir a libertação dos prisioneiros mantidos em Gaza desde 7 de outubro, uma das principais preocupações do público israelense.
No entanto, disse Goldberg, sua morte ainda provocou certa satisfação pública.
“Parece estranho, eu sei, mas há um nível de dissociação pública em ação aqui”, disse Goldberg. “Dado o ambiente, o público tem pouco problema em separar o chamado para o retorno dos reféns e celebrar o assassinato do homem com quem Israel estava em negociações para conseguir isso”, disse ele, referindo-se a como os israelenses estão traumatizados pelos eventos de 7 de outubro.
Críticos de Netanyahu, tanto dentro de Israel quanto no exterior, foram rápidos em sugerir que a natureza de alto perfil do assassinato de Haniyeh pode ser uma manobra do primeiro-ministro em dificuldades para prolongar e intensificar o conflito e evitar o colapso de seu frágil governo de coalizão e a realização de eleições antecipadas.
Por enquanto, nas ruas de Tel Aviv, “há a ansiedade”, disse Goldberg. “Mas também há uma sensação de resignação. Há essa sensação de que esse é o destino de Israel. As pessoas acreditam que Israel sempre terá que se defender e, com isso, vem essa ideia de impunidade total. Para muitos, é assim que as coisas são.”
