O pior filme de Kurt Russell no Rotten Tomatoes é um grande fracasso de bilheteria em 2001

Até onde uma breve pesquisa na internet descobriu, Kurt Russell é o único ator na história a ter atuado ao lado de Elvis Presley, a ter interpretado Elvis Presley e a ter interpretado um imitador de Elvis Presley. A primeira foi em “Aconteceu na Feira Mundial” em 1963, quando Russell, de 12 anos, infamemente chutou Elvis na canela. O segundo foi na minissérie biográfica “Elvis”, lançada em 1979 e dirigida por John Carpenter. O terceiro, tão facilmente o menos popular, foi o filme de assalto de Demian Lichtenstein de 2001, “3000 Miles to Graceland”, uma peça amplamente esquecida e criticamente criticada de cinema sujo na última ponta das imitações de Quentin Tarantino.

E todos nós provavelmente nos lembramos da era pós-“Pulp Fiction” com clareza. Muitos cineastas tentaram capturar a violência irreverente e as brincadeiras ultra-espirituosas que Tarantino foi pioneiro, com resultados amplamente mistos. “Thing to Do in Denver When You’re Dead”, “2 Days in the Valley”, “Goodbye Lover” e até mesmo “Lock, Stock, and Two Smoking Barrels” e “Get Shorty” se enquadram nesse grupo. “3000 Miles to Graceland” foi povoado por personagens desprezíveis com um trabalho incomum — imitação de Elvis — e encenou um filme de assalto desleixado e raivoso nas luzes brilhantes de Las Vegas. Observe que “3000 Miles” veio apenas nove meses antes de “Ocean’s Eleven” de Steven Soderbergh aparecer e efervescentemente relançar todo o gênero.

Ninguém gostou de “3000 Miles” quando foi lançado, e os críticos foram rudes. No Rotten Tomatoes, “3000 Miles” tem apenas 15% de aprovação (de 96 avaliações), recebendo críticas de Stephanie Zacharek, Roger Ebert (que deu uma estrela e meia) e Kenneth Turan do Los Angeles Times (que deu meia estrela). No momento em que escrevo, é o filme com pior avaliação na carreira de Kurt Russell.

O enredo de “3000 Milhas para Graceland” não é totalmente simples. Russell interpreta um ex-presidiário e ex-imitador de Elvis chamado Michael que, ao ser libertado da prisão, vai para um complexo de motéis decadente fora de Vegas e seduz uma jovem mãe interpretada por Courteney Cox. Na manhã seguinte, ele é pego pelo homem mais desprezível que você já conheceu, um terrível imitador de Elvis chamado Thomas J. Murphy, interpretado por um Kevin Costner exagerado. Há alguma diversão leve em ver Costner jogando contra seus personagens afáveis ​​ou íntegros de sempre, mas Murphy é agressivamente desagradável para mitigar qualquer diversão.

Murphy e Michael se juntam a uma galeria de ajudantes criminosos desonestos interpretados por Christian Slater, David Arquette e Bokeem Woodbine. O assalto sai muito mal e o personagem Woodbine é morto em um violento tiroteio. O resto do filme se passa principalmente no complexo de motéis sujos, onde os ânimos se exaltam, as suspeitas surgem e mais pessoas são baleadas e mortas, todas elas brigando por sua parte no roubo. Michael, no entanto, parece ser o mais inteligente do grupo e parece mais bem preparado para escapar ileso. Não há pontos para adivinhar que “3000 Miles” terminará com uma saraivada de balas de uma equipe da SWAT reunida.

“3000 Miles” também usa um velho tropo irritante de filme policial… duas vezes. Há uma cena em que parece que Michael foi morto a tiros, apenas para vê-lo abrir a camisa e revelar um colete à prova de balas. Ele repete essa manobra dramaticamente barata no final do filme.

Imagino que o produtor/co-roteirista/diretor Lichtenstein achou que as brigas criminosas entre homens fantasiados de Elvis seriam sarcasticamente divertidas, mas certamente não são. “3000 Miles” é agressivamente desagradável.

Roger Ebert disse que “3000 Miles” era “um filme sem um pingo de gentileza humana, um empreendimento amargo e mesquinho.” Ele também criticou as insuportáveis ​​inclinações pós-Tarantino do filme, escrevendo: “O enredo é o padrão duplo-reverso, ironia pós-‘Cães de Aluguel’, feito com muito estilo e um mínimo de reflexão. É sobre padrões de comportamento, não personalidades. Todo mundo é definido pelo que faz. Ou pelo que dirige.”

Em sua análise para Salon.comStephanie Zacharek ficou decepcionada com a configuração centrada em Elvis do filme sendo usada para um enredo tão pouco inspirado. Ela é uma grande fã de Elvis e odiou que Elvis tenha sido relegado a um recurso tonal de fundo em vez de um destaque da história. “Lichtenstein tem grooves em balas, sangue e confusão”, ela escreveu, “mas não há graça, nem drama, nem senso de honra na violência em ‘3.000 Milhas para Graceland’. É um filme que mal serve para um cretino, muito menos para um Rei.” Ela também concordou com Ebert, observando que os cineastas foram incapazes ou não quiseram dar aos personagens uma personalidade sutil, reconhecendo-os apenas como coleções de tropos.

Pedro Pilha, escrevendo para o San Francisco Chronicledisse que “3000 Miles” era “uma saga tediosa de trapaças de gosma machista ultraviolenta, aparentemente destinada a cérebros de ervilha”. Ele também escreveu que “conforme a gangue de Elvis é eliminada, uma por uma, o filme tem que se arrastar por mais 90 minutos — desequilibrado, gaguejando, ofegante pela vida”. Ele não se importou com muito charme no filme, além de alguns momentos fugazes de Courteney Cox fornecendo alguma humanidade sedutora ao seu papel.

“3000 Miles to Graceland” não passou por nenhuma reavaliação crítica séria desde 2001, e não é assunto de ensaios defensivos de pessoas que o amaram quando adolescentes. Este é apenas um filme ruim que nem Kurt Russell conseguiu salvar. Não o procure.