Olha, eu não quero começar a nova semana com o pé errado ou algo assim, mas às vezes verdades duras devem ser ditas. Apesar do que os atores possam alegar durante as entrevistas rápidas, esses atores nem sempre (ou mesmo geralmente) assinam na linha pontilhada de papéis de grande sucesso de bilheteria por algum amor profundo e duradouro de infância por um personagem e iconografia. Robert Downey Jr. não era um fã de longa data da Marvel antes de ser escalado como Tony Stark, os atores de “Star Wars” não têm obrigação de atualizar suas curiosidades da Wookieepedia para interpretar um cara que balança uma espada laser, e o ator de “Eternals”, Kit Harington, recentemente chegou ao ponto de admitir que ele só se juntou ao Universo Cinematográfico Marvel porque, bem, você simplesmente não diz não a esse tipo de oportunidade. Muitas vezes, um trabalho é apenas um trabalho… e isso é perfeitamente normal!
Tudo isso é para preparar o cenário para talvez a citação mais chocantemente honesta que você lerá hoje. Eu não o culparia por esquecer, mas no ano passado, Michael Keaton vestiu a capa e o capuz pela primeira vez em décadas para reprisar seu papel como o Batman de Tim Burton em “The Flash”, um movimento descaradamente nostálgico que não fez absolutamente nada para impedir a produção problemática de fracassar cinematograficamente (para seu próximo truque, talvez Barry Allen pudesse viajar de volta no tempo para nos salvar de sua manipulação digital de certos atores e o ressurreições macabras de outros que morreram há muito tempo) e na bilheteria. Embora esta tenha sido essencialmente apenas uma aparição única, o plano original era que Keaton também fizesse uma ponta em o filme “Batgirl”, já cancelado, que a Warner Bros. afirmou ser “inédito”.
Em um novo perfil, Keaton finalmente comenta sobre essa farsa induzida pela empresa — mas ele também não está exatamente chateado com isso.
Para Michael Keaton, vale a pena ser uma estrela de cinema (literalmente)
O problema de ser um bilionário como Bruce Wayne é que isso vem com uma quantidade inimaginável de privilégios, e isso aparentemente se estende àqueles jogando Batman também. GQ publicou um longo perfil sobre Michael Keaton mais cedo esta manhã, e enterrado mais da metade do artigo, o ator é questionado sobre o legado dos filmes “Batman” de Tim Burton e, finalmente, sua reação ao ver seu papel em “Batgirl” apagado no éter digital como uma dedução fiscal. Mas aqueles que procuram uma dose catártica de raiva justa direcionada aos nossos senhores de mentalidade tecnológica terão que continuar esperando. Quando perguntado se ele estava decepcionado com o que aconteceu com “Batgirl”, a estrela tinha um comentário irônico pronto, dizendo: “Não, eu não me importei de uma forma ou de outra. Cheque grande, divertido e legal.”
Mas antes que alguém pinte a estrela como um monstro sem coração e indiferente, ele faz siga isso com um pouco de empatia direcionada a os diretores do projeto, Adil El Arbi e Bilall Fallah, que viram todo o seu trabalho duro acabar em vão:
“Eu gosto desses garotos. Eles são caras legais. Eu torço por eles. Eu quero que eles tenham sucesso, e eu acho que eles se sentiram muito mal, e isso me fez sentir mal. Eu? Eu estou bem.”
No contexto, eu interpretaria isso como Keaton basicamente apenas afirmando o óbvio. Para alguém tão bem-sucedido e estabelecido como ele é (e que viu seu grande retorno como um show de pagamento, o que era), não é exatamente o fim do mundo. Ainda assim, vale a pena notar essa tendência perturbadora de filmes inteiros sendo arquivados por causa de deduções fiscais não pode ser normalizadapelo bem de cineastas como Adil e Bilall e atores como Leslie Grace.
