Pesado spoilers para “Alien: Romulus” adiante.
“Alien: Romulus” é uma aventura divertida e emocionante, uma carta de amor à franquia “Alien” e um filme que presta homenagem a cada aspecto dela (dos bons aos não tão bem recebidos). Há acenos e referências a todos os projetos “Alien”incluindo as prequelas de Ridley Scott e as sequências anteriores. (Se precisar de um lembrete, aqui está uma recapitulação de toda a franquia “Alien” à frente de “Rômulo”.)
Mas por mais incrível que seja ver um Xenomorfo de verdade desencadeando o caos e a desordem novamente, “Romulus” também é um lembrete claro de que o verdadeiro monstro na franquia “Alien” sempre foi a Weyland-Yutani Corporation. O Xenomorfo pode estar dando o golpe mortal, mas é a Companhia que está constantemente procurando novas maneiras de matar seus trabalhadores braçais.
Então tem que cameo. Sem dúvida, o momento mais controverso de “Romulus”, e também a pior decisão do diretor/co-roteirista Fede Álvarez, é trazendo de volta o falecido Ian Holm como um novo sintético chamado Rook. Isso equivale a pouco mais que necromancia digital e é um movimento horrível e desrespeitoso.
Falando com Entretenimento semanalÁlvarez tentou justificar a decisão de trazer Holm de volta especificamente. “Há apenas uma quantidade limitada de sintéticos, e é por isso que alguns voltam algumas vezes”, explicou Álvarez. “Estávamos conversando, e Ridley e eu sentimos que aquele que nunca voltou era o melhor de todos, o modelo original interpretado por Ian Holm.”
Pior ainda é que Álvarez admitiu ter usado IA para criar a ilusão de que Holm estava de volta. “Sabíamos que iríamos criar um animatrônico”, disse o cineasta ao Los Angeles Timesjustificando a decisão. “E depois faríamos melhorias de CGI na boca e nos olhos dependendo das tomadas.”
Por que Alien: Romulus trouxe Ash de volta (mais ou menos)
Álvarez disse que entrou em contato com a viúva de Holm, Sophie de Stempel, que estava entusiasmada em trazer Holm de volta como uma monstruosidade digital. “Nos últimos 10 anos após ‘O Hobbit’, Ian Holm sentiu como se Hollywood tivesse virado as costas para ele e sua viúva sentiu que ele teria adorado fazer parte disso”, explicou Álvarez. “Ele amava esse personagem em particular.”
Ainda assim, é uma coisa trazer de volta um ser sintético que lembra um pouco Ian Holm — afinal, Lance Henriksen, embora vivo, voltou como um torso sem pernas em uma mesa em “Alien 3”, então por que não fazer o mesmo aqui? Claro, o filme justifica isso ao fazer o sintético não ser Ash do primeiro “Alien”, mas um novo robô chamado Rook. Mas ainda assim, a intenção é clara. Embora Álvarez diga que Rook foi projetado como um animatrônico e feito principalmente com marionetes no set, ele admite que ainda há melhorias de CGI na pós-produção nos olhos e na boca da criatura “para que o animatrônico tivesse um pouco mais de vida”. Até agora, a maior (e única) justificativa das pessoas em relação à existência de Rook é que ele deve parecer um pouco estranho, já que é um robô defeituoso. Mas com essa lógica, qual é o sentido de usar CGI e IA para tornar o animatrônico mais realista? Deixá-lo como um robô estranho que não se move direito.
Do jeito que está, a “participação especial” de Holm em “Alien: Romulus” é menos uma carta de amor a um grande ator e um personagem memorável, e mais como a necrópole de CGI de mau gosto de “The Flash”.
“Alien: Romulus” já está em cartaz nos cinemas.
