Decisão reservada sobre o pedido de fiança de Arvind Kejriwal no caso CBI.
A Suprema Corte reservou na quinta-feira seu veredicto sobre a petição contra a fiança e prisão do ministro-chefe Arvind Kejriwal no caso CBI no esquema fraudulento da política de bebidas alcoólicas de Delhi. Garantir a decisão do Supremo Tribunal é um processo. Se o Supremo Tribunal realizar uma audiência detalhada sobre um caso, então, em tal situação, só emite a sua decisão depois de reservar a decisão, expressando a sua opinião sobre todos os seus aspectos.
Se a CBI não tivesse objecções à fiança de Kejriwal neste caso, então havia definitivamente a possibilidade de o Supremo Tribunal, ao conceder-lhe fiança, ter reservado a sua decisão sobre a petição que contestava a sua prisão. Mas o CBI teve muitas objeções. Especialmente tendo em conta o argumento de contornar o tribunal de primeira instância e interpor o recurso directamente no Tribunal Superior e depois no Supremo Tribunal, pode presumir-se que o Supremo Tribunal considerou apropriado reservar a decisão.
Principais argumentos de Abhishek Manu Singhvi em nome de Kejriwal
- O advogado Abhishek Manu Singhvi, representando o ministro-chefe de Delhi, Arvind Kejriwal, disse à Suprema Corte que o CBI não o prendeu por quase dois anos no suposto esquema fraudulento da política de impostos especiais de consumo. Ele foi preso em 26 de junho após obter fiança no caso de lavagem de dinheiro registrado pelo ED.
- Este é um caso único. Apesar das regras rígidas da PMLA, Kejriwal recebeu fiança duas vezes. Por que a fiança não pode ser concedida no caso do CBI? A CBI não notificou Kejriwal antes de sua prisão. O tribunal de primeira instância aprovou a ordem de prisão ex-parte.
- Ao solicitar fiança para o ministro-chefe de Delhi preso, Singhvi disse que Kejriwal é um oficial constitucional. Não há perigo de eles fugirem. Ele passa no teste de fiança TTT.
- A CBI argumentou que Kejriwal não está a cooperar, enquanto a própria ordem judicial diz que não se pode esperar que o arguido se declare culpado.
- O tribunal deve se concentrar em apenas três questões. Primeiro- Existe o perigo de Kejriwal fugir? Segundo: eles podem adulterar as evidências? Terceiro- Kejriwal pode influenciar testemunhas?
- Kejriwal ocupa um cargo constitucional. Não há possibilidade de sua fuga. As evidências não podem ser adulteradas porque estão disponíveis milhares de documentos e 5 planilhas de cobrança. Não há perigo de influenciar testemunhas. Três condições essenciais de fiança estão a nosso favor. Singhvi disse que parece que o CBI não está apresentando argumentos neste caso. Alguém interessado no caso está falando.
Argumentos do ASG Raju em nome do CBI.
- Temos objeções à fiança. Aqui o debate sobre fiança e prisão tem sido misto.
- Manish Sisodia, K. Kavita foi primeiro ao tribunal para pedir fiança. Kejriwal está adotando atalhos como um jogo de cobras e escadas.
- Kejriwal sente que é uma pessoa extraordinária, para quem deveria haver um sistema separado. Dizemos que o Supremo Tribunal não deve ser o primeiro tribunal a ouvir a detenção. Kejriwal deveria ir a tribunal.
- Eles estão levantando questões sobre a prisão. Eles deveriam ler a lei com atenção. A prisão faz parte da investigação. Se há poder para investigar, também há poder para prender.
- Conseguimos autorização do juizado especial, o mandado foi expedido. Depois disso fizemos a prisão. Os direitos fundamentais não se aplicam quando o processo é seguido.
- A CBI não enviou nenhum aviso a Kejriwal porque ele já estava sob custódia.
- Se Kejriwal receber fiança, esta decisão irá decepcionar o Tribunal Superior.
