As avaliações e comparações dos planos nacionais em matéria de energia e clima foram, na sua maioria, fracas, uma vez que a maioria não garantiu a realização de todos os objectivos europeus. Estão agora a fazer correcções e a verificar comentários e sugestões sobre o tema, o que é uma tarefa muito difícil neste momento na Eslovénia e noutros locais. Com a energia relativamente cara a obrigar as empresas a reduzir a sua dimensão, e com uma mensagem clara de que necessitaremos de mais electricidade, é necessário iniciar discussões sobre quais as fontes de energia que são adequadas e quais as que não o são.
“As bases de peritos da NEPN mostram que até 2030 seria possível atingir uma quota de 33% de FER na utilização final bruta de energia e, ao nível da energia primária, a energia nuclear representará quase um quarto (23%), os produtos petrolíferos ainda representará um bom trimestre (26 por cento), e quase um quarto em 2030 ainda será representado pela utilização de combustíveis sólidos (11 por cento) e gás natural (12 por cento)”, afirma o Ministério do Ambiente, Clima e Energia (MOPE). Ao fazê-lo, reiteram que a Eslovénia não investiu suficientemente em FER no passado, cujas consequências são agora claras, e também não orientou adequadamente as políticas de desenvolvimento e sustentabilidade no domínio dos transportes.
Biomassa de madeira em vez de gás?
Nos novos planos, o gás natural é parcialmente substituído pela biomassa lenhosa. No entanto, vários estudos alertam agora que a biomassa lenhosa é apenas o bisavô do petróleo e do gás e que causa emissões de gases com efeito de estufa e de partículas. «A biomassa da madeira proveniente das florestas eslovenas é um factor importante na atenuação das alterações climáticas, no desenvolvimento sustentável, na fiabilidade do fornecimento de calor, nos efeitos económicos positivos, nos efeitos sinérgicos ao longo da cadeia de transformação da madeira e na redução da dependência das importações. O aspecto económico também é importante aqui, pois a utilização de resíduos de corte florestal, madeira pequena e de baixa qualidade para fins industriais e energéticos melhora muito a economia das cadeias de processamento de madeira”, respondem ao MOPE.
Como se costuma dizer, a biomassa lenhosa é muito importante na produção de calor e eletricidade em sistemas remotos, na indústria e na produção de combustíveis sintéticos utilizando as mais recentes tecnologias. Seria utilizado para fins energéticos apenas de forma controlada e com o maior rendimento possível e o menor impacto negativo possível no ambiente (partículas, óxidos de azoto, compostos orgânicos voláteis, hidrocarbonetos aromáticos policíclicos, poluentes orgânicos persistentes e outros), o que ser um desafio educacional, legislativo e também de implementação técnica.
O hidrogênio também é uma fonte importante
O hidrogênio também é um dos recursos mais importantes. “Na NEPN, o hidrogénio é identificado como um complemento fundamental à eletrificação, especialmente em setores onde a descarbonização através da eletrificação é difícil, como a indústria pesada e o transporte pesado de mercadorias. No processo de eletrólise da água, que atualmente é a forma mais comum de obtenção de hidrogênio, a eficiência energética varia entre 60 e 70 por cento. Isto significa que apenas parte da energia de entrada é realmente convertida em hidrogénio utilizável, enquanto o resto da energia é perdida, principalmente como calor. Do ponto de vista da eficiência energética, muitas vezes faz mais sentido utilizar a eletricidade diretamente sempre que possível, pois desta forma preservamos mais da energia original”, afirma o Ministério do Ambiente, Clima e Energia (MOPE).
A NEPN prevê um aumento na quota de combustíveis gasosos provenientes de fontes renováveis (biometano, hidrogénio) para 10 a 30 por cento no fornecimento total de gás até 2030. A legislação estipula que até 2030, 42 por cento do consumo de hidrogénio na indústria deve provir de fontes renováveis, até Em 2035, esta percentagem deverá ser aumentada para 60 por cento. Os biocombustíveis e a RFNBO devem representar um por cento dos combustíveis utilizados nos transportes até 2025. Os estados membros da UE devem garantir, até 31 de dezembro de 2030, que estações de carregamento de hidrogénio acessíveis ao público, com uma capacidade total de pelo menos uma tonelada por dia, sejam colocadas pelo menos a cada 200 quilómetros ao longo da rede principal da RTE-T. A atualização do NEPN está prevista para 2030, altura em que o papel do hidrogénio também será mais conhecido até 2050.
Não é possível cobrir todas as necessidades energéticas futuras apenas com centrais solares e hidroeléctricas, insiste a profissão. “O aumento da utilização de fontes de energia renováveis afecta grandemente a fiabilidade do fornecimento de energia, uma vez que reduz a dependência das importações de combustíveis fósseis, pelo que a promoção da utilização de fontes de energia renováveis é estrategicamente importante para a Eslovénia. Além de aumentar a quota das FER na utilização final da energia, a quota das FER também deve ser aumentada nos sectores da produção de electricidade e do gás. Não é possível cobrir todas as necessidades energéticas futuras apenas com centrais de energia solar e centrais hidroeléctricas”, concorda a MOPE.
No caso das FER, a chave é a ligação ao armazenamento de energia, mas parte da profissão alerta que não é possível construir uma central hidroeléctrica bombeada até 2030, não há baterias suficientes e ainda não temos produção de hidrogénio . Este cenário prevê também a instalação de 500 megawatts de centrais a gás, o que também é questionável face à situação.
Preços da energia
“É preciso estar ciente de que temos um mercado único europeu de energia, que está muito interligado, o que acontece num país individual é bastante irrelevante. Se houver uma crise económica e a economia entrar em declínio, a procura poderá diminuir e os preços poderão cair. Depois do fim da pandemia aconteceu o contrário: a economia tentou compensar tudo o que faltou, o consumo aumentou e os preços subiram muito”, afirmam no MOPE.
Os preços permaneceram elevados devido à guerra na Ucrânia e à crise do gás resultante. “Com a construção de muitas usinas solares, a energia é muito valorizada durante o dia, menos conhecida ainda no inverno. Os parques eólicos, que produzem mais no inverno do que no verão, também podem reduzir bastante o preço de mercado. Por outro lado, o encerramento de centrais eléctricas fósseis pode reduzir a oferta em períodos em que os recursos renováveis não estão disponíveis. É muito provável que os preços mudem consideravelmente nos próximos anos, talvez a última crise de preços tenha sido apenas o início deste período”, acrescentam.
“Muitos especialistas em energia prevêem que os preços da electricidade permanecerão em níveis elevados e continuarão a subir nos próximos anos. Isto será apoiado por investimentos em grande escala na transição eléctrica. Os planos de descarbonização até 2030 são muito ambiciosos, o que afetará inevitavelmente os preços da eletricidade. A geopolítica imprevisível também desempenha um papel importante nos mercados energéticos e os acontecimentos nesta área irão certamente afectar também o preço da electricidade”, acredita a Gen Energija.
No Instituto Jožef Stefan, porém, apontam a perversão do mercado energético. “Os cupons de emissão afundaram Teš 6, e o negociante deles se tornou um dos eslovenos mais ricos. Assistimos a um mercado energético pervertido em que é mais lucrativo organizar a venda de cupões de CO2 do que produzir energia ou investir em capacidades de produção. Infelizmente, esses mercados não incentivam a produção de mais energia e mais barata a partir de fontes limpas e podem, portanto, também levar ao colapso do sistema energético.”
“O principal objetivo da Comissão Europeia é a descarbonização. Para atingir este objetivo é necessário descarbonizar o sistema elétrico, incorporando todas as tecnologias de baixo carbono. Defendemos um cenário de desenvolvimento baseado nas FER e na energia nuclear. Este cenário inclui a operação de longo prazo do NEK e a construção de novas capacidades para utilização de energia nuclear (Jek 2) e investimento em fontes de energia renováveis, especialmente centrais hídricas e solares. Na nossa opinião, esta é a combinação ideal para alcançar os objetivos de neutralidade climática e descarbonização do sistema de produção de eletricidade esloveno”, afirma Gen Energija.
É teoricamente possível satisfazer as nossas necessidades energéticas na Eslovénia apenas com centrais solares e hidroeléctricas, mas num tal cenário, teríamos de fazer muitos investimentos no reforço da rede e na poupança de electricidade, o que é muito caro e significaria muitas intervenções no espaço. Portanto, tal cenário não é rentável, alertam.
