MS Dhoni está no topo da lista de prioridades de retenção do CSK© BCCI/Sportzpics
O Board of Control for Cricket in India (BCCI) continua a refletir sobre sua estratégia da Indian Premier League (IPL) 2024. As franquias e seus chefes já enviaram preferências sobre o número de jogadores que desejam reter. Enquanto algumas franquias solicitaram que o número de retenção fosse tão alto quanto 8, algumas não estão interessadas em reter nem mesmo um único jogador. Embora o número final de retenção provavelmente seja 5 ou 6, o BCCI ainda não emitiu uma comunicação formal sobre o assunto. No entanto, outro tópico urgente com o qual o conselho indiano está ocupado é a categorização de jogadores aposentados como “sem limite”.
Foram os Super Kings que supostamente pediram ao BCCI para trazer de volta a regra antiga, onde um jogador aposentado pode ser categorizado na seção de jogadores sem limite. O CSK fez o pedido esperando que o retorno da regra permitisse que eles mantivessem MS Dhoni a um preço mais barato. Mas, há outros desafios com o tópico também.
De acordo com um relatório em Cricbuzzo BCCI está definido para adiar o anúncio das regras de retenção para o final de setembro. Anteriormente, agosto era o prazo final. O conselho está considerando seriamente o pedido do CSK, já que a extensão de Dhoni como jogador por mais um ano não beneficia apenas a franquia, mas também a IPL em geral.
No entanto, o relatório também diz que a retenção de Dhoni está entre as principais prioridades do CSK. Se o BCCI permitir apenas duas retenções por franquia, o Thala seria retido.
No que diz respeito ao tópico de custo para retenção de jogadores sem limite, o BCCI está contemplando a ideia de deduzir o saldo das bolsas das franquias com base no número de retenções que elas fazem, não com base nas categorias de jogadores retidos. Dessa forma, as franquias poderiam decidir qual valor desejam pagar aos jogadores retidos.
Portanto, se Dhoni for mantido como jogador com ou sem limite, o dinheiro que o BCCI precisaria pagar a ele seria uma decisão exclusivamente deles.
Tópicos mencionados neste artigo
