‘Eleição Uma Nação-Uma’ aprovada.
O relatório do comité liderado pelo ex-presidente Ram Nath Kovind sobre Uma Nação, Uma Eleição foi aceite pelo governo Modi e o Gabinete aprovou-o. Um relatório compilado pelo painel do ex-presidente Ramnath Kovind disse que todos os quatro ex-presidentes do Supremo Tribunal – Juiz Deepak Mishra, Juiz Ranjan Gogoi, Juiz Sharad Arvind Bobde e Juiz UU Lalit – participaram nas consultas individuais e deram respostas por escrito. Todos manifestaram apoio às eleições simultâneas no país.
O relatório dizia ainda que três ex-presidentes de tribunais superiores levantaram objecções à ideia de “uma nação, uma eleição” durante consultas por um comité de alto nível liderado pelo ex-presidente Ramnath Kovind. Junto com isso, um ex-Comissário Eleitoral do Estado também levantou objeções a este respeito.
Dos antigos presidentes dos tribunais superiores, nove apoiaram a realização de eleições simultâneas, destacando os seus potenciais benefícios, enquanto três expressaram preocupações ou objecções.
leia isso também
O ex-juiz do Tribunal Superior de Delhi disse isso
O ex-presidente do Supremo Tribunal de Deli, Ajit Prakash Shah, opôs-se ao conceito de eleições simultâneas, dizendo que poderia restringir a expressão democrática, juntamente com preocupações sobre padrões de votação distorcidos e mudanças políticas a nível estatal.
No relatório da comissão chefiada pelo ex-presidente Ramnath Kovind, foi dito que, ao falar com a comissão, ele disse que o conceito de Uma Nação, Uma Eleição cria obstáculos à responsabilidade política. Porque isso lhes dá estabilidade política sem verificar a atuação dos representantes. Isto é contra os princípios e ideias democráticas.
A decisão do governo sobre a eleição One Nation-One
O ex-presidente do Supremo Tribunal de Calcutá, Girish Chandra Gupta, disse em Uma Nação, Uma Eleição que não é compatível com os princípios da democracia.
O juiz Sanjiv Banerjee, antigo presidente do Supremo Tribunal de Madras, opôs-se à realização de eleições simultâneas porque temia que isso enfraquecesse a estrutura federal da Índia e afectasse negativamente as questões regionais.
O relatório disse que citou dados empíricos de eleições intercalares frequentes, sublinhando a importância de permitir que as pessoas façam as suas próprias escolhas. Ele sugeriu o financiamento estatal das eleições como uma reforma mais eficaz para combater a corrupção e a ineficiência.
