Home Notícias Primeiro Yadav, agora Thakur… Por que houve uma batalha política por causa...

Primeiro Yadav, agora Thakur… Por que houve uma batalha política por causa do encontro na UP?

1
0

A política voltou a esquentar após o encontro na UP.

Mais uma vez a política esquentou em Uttar Pradesh em relação ao encontro. UP STF matou na segunda-feira outro criminoso no caso de roubo em Sultanpur. O nome do acusado que o STF encontrou é Anuj Singh. Imediatamente após o encontro, o partido no poder entrou em campo para mostrar o espelho à oposição. Isto porque quando o encontro de Mangesh Yadav ocorreu neste caso, o próprio ex-CM Akhilesh Yadav entrou em campo e levantou questões. Ele também acusou o governo Yogi de realizar o encontro com base nas castas. Desta vez a questão é inversa porque Anuj Singh veio da casta Thakur.

A oposição alegou que Mangesh Yadav foi encontrado apenas porque ele era um Yadav, agora, quando ocorreu o encontro do acusado da casta Rajput, Anuj Singh, o partido no poder fez uma pergunta à oposição, especialmente Akhilesh Yadav, se eles ainda diriam o mesmo, UP. Existe um encontro depois de ver a casta? Quando questões foram levantadas, Akhilesh Yadav também respondeu por meio de postagens nas redes sociais.

CM Yogi disse – terá que sofrer as consequências

CM Yogi, que chegou a Mirzapur após o incidente do encontro, disse que este é o novo Uttar Pradesh da nova Índia. Aqui há segurança e também há respeito. Ninguém pode prejudicar a segurança da filha. Se alguém fizer isso, terá que sofrer as consequências. Ninguém pode invadir as terras do agricultor. Ninguém pode ter a audácia de destruir a cabana de um pobre. Se o fizer, terá que sofrer as consequências.

Akhilesh disse: Pessoas fracas consideram o encontro como sua força.

Akhilesh Yadav disse que as pessoas mais fracas consideram o encontro como a sua força. Encontro falso de qualquer pessoa é injustiça. Manchar a imagem de Uttar Pradesh com violência e sangue é uma grande conspiração contra o futuro de Uttar Pradesh. Aqueles que não têm futuro próprio são os que estragam o futuro. No final, Akhilesh classificou o encontro como condenável.

Líderes do partido no poder atacaram a oposição

Embora os ataques a Akhilesh Yadav não tenham diminuído mesmo após a condenação do encontro de Anuj Singh, diferentes ministros do governo UP continuaram a fazer declarações contundentes sobre Akhilesh Yadav com números ao longo do dia. O ministro do governo UP, Om Prakash Rajbhar, disse que 67 muçulmanos, 20 brâmanes, 18 Thakurs, Jats e Gurjars foram mortos, Akhilesh ji deveria ver isso.

Ao mesmo tempo, o presidente estadual do BJP, Bhupendra Chaudhary, disse que Akhilesh Yadav procura casta mesmo entre os criminosos. Nosso governo trabalha de acordo com a lei. Considerando que o deputado de Faizabad, Awadhesh Prasad, disse que é um milagre sob o governo de Baba Ji que saques, roubos e roubos ocorram em plena luz do dia.

14 criminosos estiveram envolvidos no roubo de Sultanpur

Falando sobre o incidente do roubo na joalheria Sultanpur, 14 criminosos estiveram envolvidos na gangue que cometeu o roubo. Destes, dois criminosos foram encontrados até agora, enquanto 9 foram presos. Aqueles que tiveram o encontro incluem Mangesh Yadav e Anuj Singh. Além destes, continuam foragidos três criminosos, para cuja detenção trabalham diferentes equipas policiais.

UP pode estar em segundo lugar em termos de encontros, mas Uttar Pradesh está muito à frente nos encontros sobre os quais foram levantadas questões. Segundo o Ministério do Interior, ocorreram 655 encontros no país nos últimos 5 anos, entre 2017 e 2022. Um máximo de 191 encontros ocorreram em Chhattisgarh. Uttar Pradesh está em segundo lugar, onde ocorreram 117 encontros em 5 anos. Em outros estados houve poucos ou nenhum encontro.

Há uma investigação magistral sobre o encontro

O STF já definiu diretrizes a respeito dos encontros no país. A investigação do encontro é obrigatória nas diretrizes. O inquérito magistral tornou-se obrigatório nos 16 pontos mencionados nas orientações do tribunal. Seu objetivo é impedir encontros falsos e revelar a verdade nesses casos. Em tal situação, agora haverá também um inquérito magistral sobre este encontro.

Source link