O Supremo Tribunal tomou uma decisão importante sobre a pornografia infantil. A Suprema Corte disse que baixar ou visualizar pornografia infantil é um crime nos termos da Lei POCSO. Uma bancada do CJI DY Chandrachud, do Juiz JB Pardiwala e do Juiz Manoj Mishra tomaram esta decisão. A petição contestou a decisão do Tribunal Superior de Madras, que considerou que o simples download e visualização de pornografia infantil não era um crime nos termos da Lei POCSO e da Lei de Tecnologia da Informação.
O Supremo Tribunal disse que o termo “Material de exploração sexual e abuso sexual infantil” deveria ser usado em vez de pornografia infantil. O governo central deveria apresentar um decreto e alterá-lo. Os tribunais também não deveriam usar o termo pornografia infantil.
Chana Dal: Quais serão os efeitos para a saúde de comer Chana Dal?
Anil Ambani quebra recorde de ganhos depois de anos, ganha 7.100 crores em uma semana
Esta cidade é a cidade mais pobre de Gujarat
Este é o ‘Ambani’ do Paquistão, você vai esquecer o nome Anil Ambani
Saiba mais sobre o famoso cantor Gujarati Vijay Suwala
Grande atualização na nota de Rs 50, conheça detalhes
O Tribunal Superior não deve usar o termo pornografia infantil – Juiz Pardiwala
O juiz JB Pardiwala disse que tentamos explicar todas as disposições relevantes sobre as presunções de estado mental dos condenados e também estabelecemos diretrizes. Solicitámos também ao Centro que emitisse uma portaria para substituir a pornografia infantil por material de exploração sexual infantil. Pedimos a todos os Tribunais Superiores que não utilizassem o termo pornografia infantil.
A Suprema Corte diz que o mero armazenamento de material pornográfico infantil é uma infração sob a Lei de Proteção de Crianças contra Ofensas Sexuais (Lei POCSO).
O Supremo Tribunal sugere que o Parlamento apresente uma lei que altere a Lei POCSO para substituir o termo “pornografia infantil” por “criança… foto.twitter.com/mNwDXX88fb
-ANI (@ANI) 23 de setembro de 2024
O que disse o Tribunal Superior de Madras?
Em janeiro deste ano, o Tribunal Superior de Madras anulou o caso contra os acusados da Lei POCSO. O Tribunal Superior disse que ver ou baixar pornografia infantil em um dispositivo não se enquadra no âmbito do crime. O tribunal fez este comentário durante a audiência do caso em curso contra o homem de 28 anos.
Um caso foi registrado contra ele sob a POCSO e a Lei de TI sob acusações de pornografia infantil. O tribunal anulou o processo em curso contra o acusado. Em 2023, o Tribunal Superior de Kerala também fez uma declaração semelhante. O tribunal disse que não é crime uma pessoa assistir a fotos ou vídeos obscenos, mas é um crime ilegal se ela os mostrar a outras pessoas.
