Home Notícias ‘Nenhuma parte do país pode ser chamada de Paquistão’, ‘todos’ os juízes...

‘Nenhuma parte do país pode ser chamada de Paquistão’, ‘todos’ os juízes da Suprema Corte

5
0

Chefe de Justiça DY Chandrachud da Suprema Corte.Fonte de crédito da imagem: Twitter

Nova Deli: Nenhuma parte do país pode ser chamada de Paquistão. O presidente da Suprema Corte, DY Chandrachud, lembrou ao juiz sua responsabilidade. Durante a audiência de um caso, o juiz do Tribunal Superior de Karnataka, V Sreesananda, referiu-se a um município em Bangalore como ‘Paquistão’. Ele também fez comentários depreciativos sobre as advogadas. A controvérsia envolve esse comentário. No entanto, o processo de julgamento deste caso foi adiado hoje pelo tribunal superior devido ao pedido de desculpas do juiz do Tribunal Superior de Karnataka.

Neste dia, uma bancada de cinco membros liderada pelo Chefe de Justiça DY Chandrachud interrompeu o processo no Supremo Tribunal. O tribunal superior disse que esta decisão foi tomada para proteger a justiça e o sistema judiciário.

O chefe de justiça DY Chandrachud disse hoje na audiência de um caso de interesse público movido com base nos comentários do juiz nas redes sociais: “Nenhuma parte do país pode ser chamada de Paquistão”. É contra a integridade territorial do país. O que está acontecendo no tribunal não pode ser encoberto.”

Leia também esta notícia

O Chefe de Justiça disse ainda: “Observações sem reflexão mostram preconceitos pessoais, especialmente em relação a um determinado género ou comunidade. Portanto, deve-se ter cuidado ao fazer comentários tão divisivos ou insultuosos. Estamos preocupados com a observação colocada sobre determinados géneros ou comunidades. Esperamos e confiamos que as partes interessadas exercerão as suas responsabilidades com cuidado, sem preconceitos.”

A propósito, um juiz do Tribunal Superior de Karnataka referiu-se a uma área de Bangalore dominada por muçulmanos como Paquistão no caso Proprietário vs. Seus comentários se tornaram virais nas redes sociais, gerando polêmica. Posteriormente, o Supremo Tribunal abriu o caso por sua própria iniciativa. Na audiência deste caso, em 20 de Setembro, uma bancada de cinco juízes observou que deveria haver directrizes claras sobre os comentários dos juízes no tribunal.

Source link