Com 49 votos a favor e 27 contra, a DZ adoptou uma decisão sobre a inadmissibilidade da convocação de um referendo legislativo sobre a alteração da Lei da Investigação Parlamentar. A decisão foi proposta pelos deputados da coligação, que também a apoiaram durante a votação de hoje. Eles foram combatidos pela oposição e por um parlamentar não relacionado Mojca Šetinc Pašek. Deputado da Esquerda Miha Kordiš foi contido.
A proposta de alteração da Lei da Investigação Parlamentar foi submetida ao procedimento pelo Presidente da DZ Urška Klakočar Zupančič. A DZ aprovou-a no início de setembro, depois de o Conselho de Estado a ter vetado. A iniciativa de iniciar o procedimento de convocação de um posterior referendo legislativo sobre a alteração, apoiada por mais de 3.000 assinaturas, foi submetida à SDS na DZ na semana passada.
O presidente da DZ já fixou um prazo de 35 dias para a recolha de assinaturas dos eleitores em apoio ao pedido de referendo, que decorreria de 1 de outubro a 4 de novembro. Mas a maioria dos deputados da coligação apresentou uma proposta de decisão sobre a inadmissibilidade do referendo legislativo na DZ.
Klakočar Zupančič, como primeiro signatário, disse hoje que não pode ser convocado um posterior referendo legislativo sobre leis que eliminem a inconstitucionalidade anteriormente constatada pelo Tribunal Constitucional. “E é facto indiscutível que no caso da alteração à Lei do Inquérito Parlamentar – no que diz respeito ao seu objectivo, finalidade e soluções – é uma lei que em três artigos elimina a inconstitucionalidade estabelecida pelas decisões do Tribunal Constitucional , e em um artigo preenche um vazio legal”, disse ela.
A decisão foi apoiada pela coligação Movimento Liberdade, SD e Esquerda na apresentação das posições dos grupos parlamentares. A oposição SDS e NSi opuseram-se. Como ele disse Andrej Poglajen (SDS), a decisão foi proposta sob o pretexto de que se trata da implementação consistente das decisões do Tribunal Constitucional, mas o seu único objectivo é “proteger a imagem e o trabalho do Primeiro-Ministro Roberto Golob e prevenir a divulgação de todas as fraudes e prevaricações na indústria energética eslovena”.
Para o NSi, um instrumento para bloquear a investigação da conduta dos círculos em torno do Movimento Svoboda
Ele também avaliou que a alegação dos proponentes de que o referendo proposto não é constitucionalmente admissível porque a lei elimina a inconstitucionalidade na área dos direitos humanos e liberdades fundamentais “não se sustenta”. Médico de Franca (NSi). Ele descreveu a decisão como mais um “instrumento para bloquear a investigação da conduta dos círculos em torno do partido Movimento Svoboda”.
Lena Grgurevich (Svoboda) perguntou aos deputados da oposição que provas tinham para as suas reivindicações. Se o assunto fosse denunciado à polícia, esta não o teria considerado e o Ministério Público o teria refutado, por não ter “uma prova contra o primeiro-ministro”, estimou.
Klakočar Zupančič insistiu que se trata de uma questão jurídica clara. Se a decisão de hoje for testada no Tribunal Constitucional, o que é de esperar na sua opinião, ela não teme pelo seu destino.
Milan Jakopovic (Levica) destacou que o atual arranjo permite o abuso da instituição da investigação parlamentar e avaliou que “o proponente da convocação do referendo tem um único objetivo: preservar as investigações parlamentares para um acordo político entre partidos parlamentares ou entre a coligação e a oposição”.
Em contraste, ela é um membro não afiliado do parlamento Mojca Šetinc Pašek está convencida de que a lei de investigação parlamentar deve passar no teste da vontade do povo num referendo, pois acredita que interfere de forma muito grosseira no papel de supervisão da DZ e no papel da oposição.
