No tribunal de Celje, o julgamento do campeão da SDS continuou com a audição de testemunhas Janez Janša e co-acusados, ex-diretores da Eurogradenj e Imos Klemn Gantar em Branka Kastelicdevido a negócios de terras supostamente controversos em Trenta. Entre as testemunhas estava a avaliadora Breda Zorko, que avaliou o referido imóvel durante a falência da Imos.
No processo de falência da Imosa, há uma década, um avaliador judicial avaliou várias propriedades que pertenciam a uma empresa imobiliária falida de Grosuplje. Ela estimou o terreno de Janš na área do Parque Nacional Triglav (TNP) em Trenta, que fazia parte do seu preço de compra para a compra de um apartamento em Ljubljana em 2005, em cerca de 17.500 euros em valor de mercado, ou mesmo pouco mais de 13.000 euros em valor de liquidação.
A defesa tentou minar a credibilidade da avaliação
A defesa tentou, portanto, hoje minar a credibilidade da tabela de preços. Eles estavam interessados em saber como era possível que ela avaliasse o imóvel por um valor até 7,5 vezes inferior ao valor pelo qual o terreno foi vendido posteriormente, mas Zorko não cedeu, pois realizou a avaliação de acordo com todos os padrões internacionais e levando em conta a situação do mercado imobiliário, bem como o facto de nesta zona, devido a restrições, não ser possível construir novos edifícios, mas apenas restaurar um antigo edifício agrícola.
»Antes da avaliação não recebi nenhuma instrução, nem abri exceções, como descobri mais tarde. A avaliação foi efetuada para efeitos de processo de falência“, afirmou o avaliador, que é defensor de Janšev Franci Matoz também tentei lembrá-la do seu apreço pelo edifício em Litijska cesta em Ljubljana e pela entrada relacionada no portal Sem censuraque avaliou o edifício há 2,9 milhões de anos, e apenas cinco anos depois, quando foi adquirido pelo Ministério da Justiça por quase oito milhões de euros.
Tanto o avaliador quanto o procurador estadual especializado Boštjan Valenčič opôs-se veementemente às questões a este respeito, e o painel do tribunal, após a observação do juiz Cvetke Posilovićque não é necessário citar registros de algum portal, pois podem não corresponder aos fatos reais, também não permitiu questionamentos nesse sentido.
Janša: O promotor está perdendo um tempo valioso em seu julgamento, enquanto deveria se concentrar no caso Litijska
Até Janša, que só participou na audiência durante uma boa hora devido à sessão da DZ, abordou a questão do edifício em Litijska ainda antes da audiência. Ele disse à mídia que o promotor Valenčič estava desperdiçando um tempo valioso em seu julgamento, mas deveria se concentrar mais no caso Litijska, onde, de outra forma, dirige a investigação judicial.
»Há poucos dias, o Ministro Klemen Boštjančič afirmou que este caso envolvia o crime organizado. Após esta declaração, esperávamos que o procurador ordenasse uma investigação de Boštjančič, uma vez que se tratava de um auto-relato. A decisão chave para a referida compra foi tomada no seu gabinete, onde o ministro disponibilizou dinheiro para a compra a partir da reserva orçamental, que deveria ter sido destinada à eliminação das consequências das cheias.Janša afirmou.
O tribunal também ouviu hoje o ex-diretor da Imosa Bárbara Perko Brvarque ficou nesta posição por apenas um ano. Ela não achou que houvesse nada de especial na compra de terrenos em Trenta, já que durante o boom do mercado imobiliário no início do milênio, Imos comprou repetidamente terrenos para ações, e um dos ex-grandes proprietários da mencionada empresa Janez Zorman.
