O presidente da Associação Olímpica Indiana, PT Usha, teve outro confronto acalorado com o Conselho Executivo do órgão na quinta-feira, depois que a maioria de seus membros reiterou sua oposição à nomeação de Raghuram Iyer como CEO, mas o grande atleta do atletismo se recusou a recuar e rejeitou a demanda por sua remoção. A pauta principal da reunião convocada por Usha era a ratificação da nomeação de Iyer como CEO em 5 de janeiro, mas terminou em um impasse. Com ambos os lados mantendo suas posições anteriores, a amarga disputa deve piorar nos próximos dias.
“Eles querem reiniciar todo o processo, querem anunciar novamente. É como dizer que não queremos essa pessoa e vamos começar o processo do zero”, disse Usha furiosa após a reunião.
“Este processo (de nomeação do CEO) levou dois anos e agora eles querem começar tudo de novo. Isso vai ter repercussões (do COI). Pode prejudicar as chances da Índia de concorrer e sediar as Olimpíadas de 2036”, ela alertou.
“Não vou aceitar isso. Já disse isso ao COI (Comitê Olímpico Internacional). Não sou desistente, não vou a lugar nenhum sem limpar o IOA”, afirmou.
Curiosamente, o diretor do COI, Jerome Poivy, participou da reunião online e assistiu ao desenrolar do confronto.
Sem se deixar intimidar pelos avisos de Usha, 10 membros do CE, que compareceram pessoalmente à reunião, emitiram uma declaração dizendo que decidiram reiniciar o processo de nomeação do CEO.
“A ratificação do Sr. Lyer como CEO não foi aprovada. Além disso, foi decidido que o processo de nomeação do CEO seria reiniciado com novos termos de referência”, disse o comunicado.
Eles declararam que o representante do COI chamou todo o fiasco de “um assunto interno da IOA” e não teve “nenhuma opinião ou interferência específica” sobre o assunto.
Antes de se juntar à IOA, Iyer trabalhou como EO dos times da IPL Rajasthan Royals e Lucknow Super Giants. Ele também ocupou cargos administrativos na Indian Super League de futebol e no Ultimate Table Tennis.
“Os membros ainda, na presença do Diretor do COI, declararam que o processo de nomeação do CEO deveria ser iniciado o mais cedo possível quando se previa que a nomeação pudesse ser concluída nos próximos dois meses”, diz o comunicado do Membros revoltados da CE leram.
O vice-presidente sênior Ajay H Patel, os vice-presidentes RajLaxmi Deo e Gagan Narang, o tesoureiro Sahdev Yadav, o secretário adjunto Alaknanda Ashok, outros membros do Conselho Executivo Amitabh Sharma, Bhupender Singh Bajwa, Rohit Rajpal, Dola Banerjee e Yogeshwar Dutt estiveram presentes pessoalmente.
O secretário adjunto Kalyan Chaubey e o membro do Conselho Executivo Harpal Singh se juntaram online.
Os membros sentiram que, embora um “CEO seja essencial e deva ser nomeado”, votaram contra a nomeação de Lyer para o cargo.
“…a pauta foi colocada em votação, onde os 10 membros físicos e 2 membros que se juntaram on-line expressaram sua discordância sobre a pauta e a votação foi de 12 contra a ratificação do CEO.” “…o CEO em exercício Kalyan Chaubey, que é o Secretário Adjunto da IOA, continuará a cumprir os deveres conforme as disposições estabelecidas na Constituição”, disse a declaração da maioria dos membros do CE.
Usha, por sua vez, disse que os membros do CE voltaram atrás na sua palavra, pois concordaram com a nomeação do CEO na reunião de janeiro.
“A reunião do CE realizada em janeiro foi gravada em vídeo. Perguntei a cada um deles se concordavam ou não com a nomeação de Iyer como CEO. Todos disseram que Iyer é bom e que tudo nele está bem. Apenas seu salário terá que ser negociado”, afirmou.
“Perguntei a eles qual é o valor mínimo (limite) e qual é o limite maior do salário dele. Isso (salário) eles não mencionaram.
“Então a nomeação dele (Iyer) foi feita e eu comuniquei ao COI e à OCA e todos aceitaram.” O pomo da discórdia é o salário de Rs 20 lakh por mês para Iyer, junto com outras vantagens.
Usha disse que se ofereceu para renegociar o salário de Iyer na reunião de quinta-feira, mas os 12 membros do CE foram inflexíveis em iniciar o processo novamente.
Ela disse que o desenvolvimento mais recente pode comprometer as chances da Índia de se candidatar às Olimpíadas de 2036.
“Só depois de feita a nomeação (do CEO) é que a Future Host Commission concordou em dialogar connosco, caso contrário não concordariam. O CEO terá que liderar as negociações, temos que mostrar profissionalismo, caso contrário como poderíamos apresentar nossa proposta?” ela perguntou.
Ela disse que o COI poderia ter tomado uma medida drástica antes mesmo das Olimpíadas de Paris, mas desistiu disso.
“Eu estava lá, por isso o COI esperou dois anos. Isso (a ação do COI) poderia ter acontecido antes das Olimpíadas de Paris, mas eles esperaram.
“Iyer estava no Comitê de Coordenação e não no presidente do IOA, por isso podíamos competir sob a bandeira indiana e não sob a bandeira do COI.”
Ela disse que Iyer e seu assistente pessoal Ajay Narang, cuja nomeação foi “cancelada” pela maioria dos membros do CE, não receberam salário desde sua nomeação.
Tópicos mencionados neste artigo
