Home Política “Mr McMahon” – Resenha da série documental da Netflix: Porcaria manipulativa ou...

“Mr McMahon” – Resenha da série documental da Netflix: Porcaria manipulativa ou um olhar honesto nos bastidores?

8
0

Título: Senhor McMahon | Gênero: Série documental

Rede: Netflix | Primeira transmissão: 25 de setembro de 2024

O episódio: 6 episódios | Linguagem: Inglês

Um podcast de revisão também aparecerá no Wrestling-Info nos próximos dias. Mantenha seus ouvidos abertos!

DescriçãoNetflix

A série de documentários em seis partes de Bill Simmons e Chris Smith sobre a ascensão e queda do cofundador da WWE, Vince McMahon, inclui entrevistas com McMahon, familiares, parceiros de negócios, lutadores e jornalistas.

Conteúdo

A série de documentários da Netflix em seis partes segue Vince McMahon como chefe da WWE com entrevistas do próprio McMahon, lutadores e pessoas do ambiente do wrestling. O primeiro episódio começa com a infância de McMahon, sua relação com seu pai biológico e sua aquisição da WWE. Os próximos episódios serão sobre os sucessos da WWE e de Vince McMahon, mas também sobre escândalos e polêmicas. O último episódio trata das últimas acusações contra Vince McMahon.

Citações

“Eu lhe darei o suficiente para torná-lo um tanto interessante. Não quero que ninguém realmente me conheça.” Vince McMahon, Ep. 1

“A tragédia shakespeariana desta história é que o grande sucesso que Vincent Kennedy McMahon desfrutou foi devido ao comportamento excessivamente compensatório com o qual ele se rebelou durante os primeiros miseráveis ​​12 anos de sua vida. E escapar desse abuso era o seu objetivo na vida, criar uma atmosfera na qual ele fosse intocável e invulnerável às forças externas e no controle do seu próprio destino.” -Paul Heyman, Ep. 5

“Ninguém faz o mal como o Sr. McMahon.” –Ep. 6

análise

A série documental Mr McMahon promete um olhar atento sobre a vida de McMahon, mas também conta sobre a história da WWE e em parte a história do wrestling dos anos 80 até hoje. Alguns momentos são mais examinados do que outros, com os escândalos tendo precedência. Embora a série analise de perto esses escândalos, ela não produz nenhuma evidência ou ângulo novo. No geral é mais um resumo de muitos documentários e textos sobre a WWE e Vince. Mas a documentação é muito focada. Muitos artigos e documentários sobre Vince McMahon se perdem nos detalhes, como o livro “Ringmaster” de Abraham Riesman. A série evita isso concentrando-se em tópicos e na seleção direcionada de testemunhas contemporâneas.

Acima de tudo, as entrevistas com lutadores, jornalistas e pessoas do mundo do wrestling animam a série documental. Eles não apenas olham pessoalmente para Vince McMahon, mas também para sua própria época como um todo. Alguns surpreendem com sua consideração, por ex. B. sobre o tema do abuso de esteróides e outros surpreendem com sua ignorância sobre temas como concussões ou Vince McMahon. Usando compilações, o documentário mostra conexões de maneira inteligente, como quantos lutadores veem McMahon como uma figura paterna ou quantos lutadores ainda veem o próprio negócio como problemático até hoje.

No entanto, você tem que ler muito nas entrelinhas. A série não é específica em muitos lugares. Isso é compreensível dadas as recentes alegações contra Vince, no entanto, algumas das alegações contra Vince não foram investigadas mais detalhadamente e apenas reiteraram o que as pessoas que estavam um pouco mais interessadas em Vince e na história do wrestling já sabiam, por exemplo. B. ao relatar os escândalos “Ringboy”.

Visual e estruturalmente, a série documental é muito bem feita. Paralelos podem ser vistos com a série “Tiger King”, que Chris Smith também dirigiu. Há muitas mudanças entre gravações de TV e entrevistas, mas elas são orquestradas de forma que sejam fáceis de entender. Mesmo que os temas discutidos, como abusos, não convidem você a assistir a série de uma só vez, os cortes e a narração facilitam o seguimento e o aprofundamento.

Diploma

Os criadores de “Sr. McMahon” tiveram sorte de terem conseguido conduzir as entrevistas com Vince McMahon antes das alegações de Janel Grant, porque é questionável se ele dará informações tão aprofundadas sobre sua vida novamente. Ao mesmo tempo, dá para perceber que a série foi reiniciada, desde uma história de sucesso com momentos sombrios e escândalos até uma tentativa de colocar Vince McMahon à luz das últimas acusações. O Vince que você vê nas entrevistas é alguém que pensa que pode se safar de qualquer coisa e é um gênio na manipulação. Isso é basicamente o que ele mesmo está dizendo quando diz que não quer que as pessoas realmente o conheçam. Ao mesmo tempo, também sabemos pela afirmação que certamente não descobriremos a verdade dele. Isso também se aplica a muitas entrevistas no documentário. Você tem a sensação de que quase todos os envolvidos não conseguem sair do mundo de faz de conta do wrestling em que Vince McMahon é ou quer ser o maior heel de todos os tempos. Como a série dá foco especial aos entrevistados como narradores, a série nunca sai do ringue de luta livre. Provavelmente é por isso que ela não consegue investigar e questionar mais as coisas. A visão certamente é simples, não de fora do negócio do wrestling, mas de dentro.

Mesmo assim, não acho que a série documental seja ruim. Apesar do nome, não se concentra apenas em Vince McMahon, mas conta a história da WWE depois que Vince assumiu. A série é interessante para fãs mais jovens ou que ainda não lidaram com ela com tanta intensidade. Não há muitas novidades para os fãs de longa data. Mas isso deve convencer o “poder das estrelas”. A série conseguiu reunir um número significativo de entrevistados e questioná-los sobre temas que não haviam discutido centenas de vezes antes. Perguntas difíceis também são feitas. Outro ponto que faz a série valer a pena assistir é que ela não foge dos escândalos e de um olhar descarado sobre eles.

No geral, eu não chamaria a série de imperdível, pois ela realmente não traz nada de novo, mas é muito bem feita, interessante e os fãs de luta livre receberão seu dinheiro apenas com as entrevistas.

Avaliação: ****

Source link