Acusado de dirigir a Associação Olímpica Indiana de maneira “autocrática”, seu presidente, PT Usha, respondeu no domingo aos revoltados membros do conselho executivo, dizendo que eles “parecem mais focados no jogo de poder egoísta e no ganho monetário” do que em trabalhar para melhorar. do esporte do país. Num comunicado de imprensa oficial, Usha alegou também que “alguns destes membros do CE têm antecedentes muito questionáveis, incluindo alegações de preconceito de género e até casos de assédio sexual movidos contra eles”. “Em minha carreira de 45 anos como esportista representando a Índia… nunca encontrei indivíduos tão indiferentes às aspirações de nossos atletas e ao futuro esportivo de nossa nação… esses indivíduos parecem mais focados no jogo de poder egoísta e ganho monetário através da sua presença e controlo prolongados na administração desportiva”, disse Usha.
“Além disso, é essencial trazer à luz que alguns destes membros da CE têm antecedentes muito questionáveis, incluindo alegações de preconceito de género e até casos de assédio sexual movidos contra eles”, disse a legenda da faixa, sem especificar qualquer caso em particular ou dar informações específicas. nomes.
No sábado, 12 membros do Conselho Executivo da Associação Olímpica Indiana (IOA) enviaram uma carta ao alto funcionário do Comitê Olímpico Internacional (COI), Jerome Poivey, acusando Usha de dirigir a organização de maneira “autocrática” e com um “meu jeito ou abordagem da rodovia”.
Eles enviaram a carta a Poivey, chefe de Relações Institucionais e Governança do COI, depois que Usha rejeitou a exigência de destituir Raghuram Iyer do cargo de CEO da IOA durante uma tempestuosa reunião do conselho executivo.
Os revoltados membros do CE escreveram a Poivey que a nomeação de Iyer ainda não foi ratificada e que irão anunciar novamente o cargo de CEO da IOA, “com o objetivo de nomear um candidato adequado nos próximos dois meses”.
O vice-presidente sênior Ajay H Patel, os vice-presidentes Rajlaxmi Deo e Gagan Narang, o tesoureiro Sahdev Yadav, os secretários adjuntos Alaknanda Ashok e Kalyan Chaubey, outros membros do Conselho Executivo Amitabh Sharma, Bhupender Singh Bajwa, Rohit Rajpal, Dola Banerjee, Harpal Singh e Yogeshwar Dutt tiveram assinou a carta.
Qualificando as acusações feitas pelos 12 membros do CE como “maliciosas e falsas”, Usha disse que “têm apenas a intenção de difamar a minha liderança e os esforços daqueles que trabalham diligentemente para a melhoria do desporto indiano”.
“Uma das reivindicações mais flagrantes feitas por estes membros do CE é questionar a nomeação do Sr. Raghuram Iyer como CEO da IOA. É importante esclarecer que a sua nomeação, feita em janeiro de 2024, foi realizada em estrita conformidade com a constituição da IOA, “, disse ela no comunicado de imprensa de domingo.
“Esta carta maliciosa dos 12 membros do CE da IOA faz parte de uma tentativa muito mais ampla de impedir o progresso do desporto indiano e minar os desenvolvimentos positivos que nós, como colectivo, temos trabalhado arduamente para alcançar. imagem dos esportes indianos.” Usha também apresentou acusações contra Yadav e os membros do Comitê de Finanças por “anular sub-repticiamente grandes somas de dinheiro devidas ao IOA”.
“Recentemente, durante a auditoria do CAG, cheguei ao meu conhecimento que o Tesoureiro da IOA, Sr. Sahdev Yadav, em conivência com os membros do Comitê Financeiro da IOA chefiado pelo Sr. Ajay Patel e composto pela Sra. Rajlaxmi Singh Deo, Sr. BS Bajwa, o Sr. Amitabh Sharma, o Sr. Rohit Rajpal, o tenente-general Harpal Singh e a Sra.
“Além disso, um caso de utilização do cartão PAN do IOA pelo comitê Ad hoc responsável pelo Voleibol, liderado pelo Sr. Rohit Rajpal e sua membro, Sra. Alaknanda Ashok, também está sendo investigado, uma vez que foi feito sem as aprovações necessárias.
“O ex-CEO em exercício, Sr. Kalyan Chaubey, contornou a Assembleia Geral da IOA para conceder afiliação à Federação de Taekwondo da Índia, que não é reconhecida nem pela Federação Mundial nem pela Asiática, causando assim danos iminentes aos nossos atletas de Taekwondo que trabalham duro.” Ela disse que apesar destas acusações graves, os membros revoltados do CE continuam a ocupar cargos dentro da IOA e de outras Federações Desportivas Nacionais.
Numa carta de 10 de setembro, Usha pediu explicações a Yadav sobre as alegações de “apresentação e fornecimento de informações falsas na IOA, apropriação indébita e anulação de dinheiro público pertencente à IOA em benefício da IWLF (Federação Indiana de Halterofilismo)”.
A controvérsia está relacionada a uma quantia de Rs 1,75 crore liberada para a IWLF pelo Comitê Organizador dos Jogos da Commonwealth de Delhi de 2010, liderado por Suresh Kalmadi, sob instruções do ministério do esporte, a fim de pagar multa por doping ao organismo internacional (Federação Internacional de Halterofilismo ).
Em resposta à carta de Usha, Yadav, que era secretário-geral da IWLF na altura, alegou que o montante do empréstimo foi renunciado pelo IOA após a conclusão do CWG de 2010.
Usha também reiterou que, apesar de sua nomeação oficial, Iyer não recebeu uma única rúpia até o momento.
“O atraso no pagamento do seu salário deve-se unicamente ao facto de certos membros da CE continuarem a desafiar as disposições da Constituição da IOA, obstruindo o progresso e a tomada de decisões necessários.
“Se estes indivíduos estivessem genuinamente preocupados com a transparência, deveríamos então questionar a sua veemente negação da gravação das nossas reuniões do Conselho Executivo. Um verdadeiro compromisso com a transparência incluiria a responsabilização, mas as suas acções dizem claramente o contrário.” “Mantenho-me firme no meu compromisso com os valores de integridade, transparência e elevação do desporto indiano.”
Tópicos mencionados neste artigo
