A Comissão Parlamentar de Infraestruturas, Ambiente e Espaço irá hoje apreciar a proposta de decreto sobre a convocação de um referendo consultivo sobre a implementação do projeto do segundo bloco da central nuclear de Krško (Jek 2).
De acordo com a proposta, a pergunta do referendo seria: “Você apoia a implementação do projeto Jek 2, que, juntamente com outras fontes de baixo carbono, garantirá um fornecimento estável de eletricidade?”
A comissão preparou a proposta de decreto, que será aprovado pela DZ, com base na decisão da DZ de Maio sobre a convocação de um referendo consultivo sobre a garantia de um fornecimento estável de electricidade com baixo teor de carbono, que foi apresentada por os deputados do Svoboda, SDS, NSi, SD e o deputado das minorias. Eram contra na esquerda, o deputado do Svoboda retirou a sua assinatura da proposta Miroslav Gregorič e um deputado não relacionado Mojca Šetinc Pašek.
A coligação anunciou inicialmente o referendo para o período 2027-2028, altura em que deveria ser tomada a decisão de investimento relativa ao Jeka 2. Mas a oposição SDS apresentou uma proposta de referendo no início do ano. Após o acordo dos partidos parlamentares, o documento foi retirado e os partidos, com exceção da Esquerda, apresentaram-no em conjunto.
Proponentes e oponentes
Em Maio, os iniciadores do referendo, ao adoptarem a decisão sobre a convocatória do referendo e a resolução sobre a utilização pacífica a longo prazo da energia nuclear na Eslovénia, sublinharam que a decisão relativa ao Jek 2 deve ser tomada o mais rapidamente possível, que se trata de uma questão estratégica, uma vez que o país deve fornecer novas capacidades fiáveis ao abandonar os combustíveis fósseis para a produção de electricidade a partir de fontes de baixo carbono, para que não fique demasiado dependente das importações e possa garantir a estabilidade do abastecimento e dos preços.
Os opositores do referendo já este ano, incluindo membros da esquerda e uma série de organizações não-governamentais e indivíduos, alertam que ainda não existem dados suficientes disponíveis para que as pessoas possam tomar uma decisão informada sobre um projecto tão grande, que pode representar um representa um grande risco financeiro para o país e não resolve questões de auto-suficiência. O governo é acusado de apresentar apenas o cenário de fornecimento de energia elétrica com energia nuclear, mas não a possibilidade de ter no país apenas produção a partir de fontes renováveis de energia.
