Hoje, a comissão competente da DZ, com a maioria da coligação e da oposição, aprovou a proposta de decreto sobre a convocação de referendo consultivo sobre a implementação do projecto do segundo bloco da central nuclear (Jek 2 ), o que pressupõe que a votação terá lugar no dia 24 de novembro. Não decidiram sobre a proposta de adiamento da data, o principal dilema era se a afirmação “implementação do projeto” significa também a construção do Jeka 2.
A Comissão de Infraestruturas, Ambiente e Espaço adotou a proposta do decreto com 12 votos a favor e dois votos Matej Tašner Vatovec (Esquerda) e Miroslav Gregorič (Liberdade) vs. Além deles, a proposta do decreto foi discutida apenas pelo presidente da comissão Nataša Avšič Bogovič (Svoboda).
“O silêncio do SDS, NSi, Svoboda e SD quando falamos sobre estas coisas é assustador”, disse Tašner Vatovec, acrescentando que tal silêncio ocorreu durante o maior investimento anterior fracassado no país, Teša 6.
Crítico da questão do referendo
Como disse Avšič Bogovič, de acordo com o regulamento interno, a comissão só pode nesta fase discutir os pontos da proposta de decreto, que determina as datas para o início dos prazos de tarefas (14 de outubro) e de votação (24 de novembro) . Tašner Vatovec e Gregorič propuseram que a implementação do referendo fosse adiada por seis ou 12 meses, mas a comissão não decidiu sobre isso.
Eles criticaram a questão proposta para o referendo – “Você apoia a implementação do projeto Jek 2, que, juntamente com outras fontes de baixo carbono, garantirá um fornecimento estável de eletricidade – que é vaga e sugestiva?”
Eles próprios entendem que a afirmação “implementação do projeto” significa todo o processo desde o início do planejamento até a operação da usina. “Estamos dando um cheque em branco a um investidor que não tem dinheiro e que nem sabe quem será o dono da usina”, disse Gregorič. Tašner Vatovec afirmou, entre outras coisas, relativamente à estabilidade do abastecimento, que ninguém pode prever o que acontecerá nos próximos anos com o abastecimento de combustível nuclear e os seus preços.
Eles entendem as declarações de maneira diferente
Entretanto a presidente da comissão e a secretária de Estado do gabinete do primeiro-ministro responsável pelo programa nuclear nacional Danijel Levičar interpretou que esta declaração não significa uma decisão sobre a construção de Jeko 2. Avšič Bogovič entende a declaração como um mandato ao investidor e aos ministérios individuais para continuarem a preparação do projecto. Levičar disse que o referendo “não é um projeto de lei em branco para o projeto em si”, mas que o investidor e as autoridades governamentais precisam de um mandato para se prepararem para a decisão final do investidor, que deverá ser tomada até 2028.
Eles também têm entendimentos diferentes da afirmação “com outras fontes de baixo carbono” da questão do referendo. Tašner Vatovec destacou que estes são definidos na nova lei energética como energia nuclear, hidrogénio, gases sintéticos e excesso de calor. Levičar, no entanto, disse que a definição na lei está errada e que, de acordo com a definição internacionalmente reconhecida, as fontes de energia renováveis (FER) também pertencem a estas fontes, enquanto o hidrogénio e os gases sintéticos não são definidos como fonte. De acordo com a interpretação de Levičar, a referência na segunda parte da questão do referendo significa pequenos reatores nucleares modulares e FER.
Representantes de organizações não governamentais também foram convidados
Gregorič sugeriu inicialmente que a reunião fosse adiada por uma semana, uma vez que não podem falar da maior instalação energética e também do maior investimento sem o ministro responsável pela energia. O presidente da comissão está após a sessão ser interrompida e a conversa com o ministro Bojan Kumro explicou que o governo decidiu que hoje as suas opiniões são defendidas por um esquerdista.
Disse que, de acordo com a prática parlamentar, apenas o serviço legislativo e jurídico da DZ é convidado para tais reuniões, onde as decisões são tomadas apenas sobre o decreto de convocação de referendo. Posteriormente, a pedido deles, ela convidou representantes de várias organizações não governamentais, tanto apoiantes como opositores do projecto, e ela própria decidiu posteriormente convidar Levičar.
Os opositores acreditam que o referendo é agora forçado e inútil, uma vez que as principais informações não serão conhecidas até 2028, e que não há cálculos sobre como seria possível garantir o fornecimento apenas com FER por tanto dinheiro quanto o Jek 2 é suposto. custar.
A questão proposta menospreza e insulta as pessoas?
Zoran Kus da Umanotera, por exemplo, referiu-se a “análises independentes”, segundo as quais o custo de construção do Jeka 2, dependendo da potência do reator, sem custos de financiamento, não ficará entre 9 e 15 mil milhões de euros, como diz Gen energija, mas entre 12 e 20 mil milhões de euros. Citou ainda estimativas de que o preço da eletricidade das centrais nucleares subirá para 180 euros por megawatt hora (MWh), e das centrais solares que cairá dos atuais 40 para 20 euros por MWh. Sara Kosirnik do Greenpeace Eslovênia acredita que a questão proposta subestima e insulta as pessoas: “Parece incrível que você esteja perguntando às pessoas se elas apoiam cuidados estáveis. Claro.” Karel Lipič, da Associação de Movimentos Ecológicos (ZEG), avaliou, entre outras coisas, que os oponentes do projeto enfrentam um bloqueio total da mídia, enquanto, por outro lado, aparecem artigos pagos em apoio ao projeto. O consultor energético Matjaž Valenčič apontou a inconsistência da questão com a resolução sobre a utilização pacífica da energia nuclear, uma vez que não são publicadas informações essenciais para uma participação pública eficaz, o que viola a Convenção de Aarhus.
Os defensores argumentaram, entre outras coisas, que um abastecimento fiável apenas com FER não é possível e que o projecto deve poder continuar com o apoio do referendo.
O que dizem os não-governamentais?
Editor do portal de apoiadores da energia nuclear, JederskaSI Tamara Langus ela disse que a energia nuclear é a única fonte estável de baixo carbono e que um sistema de energia elétrica apenas com FER não é possível. Jasmin Feratovic do Partido Pirata, não parlamentar, salientou que, após o acidente na central nuclear de Fukushima em 2011, organizações não-governamentais que agora pretendem estudos apelaram à realização imediata de um referendo sobre Jek 2, ou seja, antes que a Gen energija atribuísse dinheiro para se preparar para o projeto. Igor Lengar da associação Kelvin disse que as usinas solares e eólicas certamente não seriam capazes de fornecer eletricidade de baixo carbono, pois também precisaríamos de usinas térmicas de reposição para tempos sem vento e sol, e em relação aos dados insuficientes sobre Jek 2, ele acreditava que com a potência já determinada da usina estreitou o círculo de potenciais fornecedores e, assim, reduziu as possibilidades de negociações.
