Veredicto histórico sobre o massacre de 2009 ‘soa como um sinal contra a impunidade’, mas governantes militares continuam a reprimir a oposição e a mídia.
Um tribunal na Guiné condenou o ex-líder militar Moussa Dadis Camara a 20 anos de prisão por crimes contra a humanidade.
O tribunal criminal da Guiné anunciou seu veredito na quarta-feira após um julgamento de dois anos sobre a repressão mortal do líder a um protesto da oposição em um estádio nos subúrbios da capital, Conacri, em 2009, que viu suas forças matarem pelo menos 156 pessoas e estuprar 109 mulheres, de acordo com uma comissão de inquérito mandatada pelas Nações Unidas.
O tribunal anunciou que as acusações, que incluíam assassinato, estupro, tortura e sequestro, seriam classificadas como crimes contra a humanidade antes de sentenciar Camara e outros sete comandantes militares. Quatro outros réus foram absolvidos.
Mais de 100 sobreviventes e familiares das vítimas testemunharam no julgamento que começou em 2022, mais de uma década depois que membros da guarda presidencial de Câmara, soldados, policiais e milícias cometeram o massacre.
O tribunal ordenou o pagamento de uma indenização às vítimas, que varia de 200 milhões a 1,5 bilhão de francos guineenses (US$ 23.000 a US$ 174.000).
Alguns parentes das vítimas elogiaram o veredito como justiça finalmente, enquanto outros disseram que a pena para Camara, que escapou da prisão em novembro do ano passado durante uma fuga armada, mas foi recapturado mais tarde, não foi suficiente.
“As condenações não correspondem aos crimes. Nossas irmãs foram estupradas, nossos irmãos massacrados, corpos relatados como desaparecidos”, disse Safiatou Balde, 25, parente de uma das vítimas.
Alfa Amadou DS Bah, o advogado principal dos demandantes no caso, destacou a importância do julgamento.
“É a primeira vez que um ex-chefe de estado é condenado por crimes tão sérios, e oficiais militares de alto escalão também”, disse ele. “Acho que essa decisão deve soar o pedágio contra a impunidade neste país.”
A Human Rights Watch também saudou o julgamento. O veredito colocou “perpetradores de alto nível na Guiné e em outros lugares em aviso de que a justiça pode prevalecer”, disse Tamara Aburamadan, uma consultora jurídica de justiça internacional do grupo de direitos.
Os advogados de defesa argumentaram que reclassificar as acusações como crimes contra a humanidade no dia da decisão privaria os réus da oportunidade de se defenderem e infringiria seu direito a um julgamento justo.
Tanto o acusado quanto os demandantes têm 15 dias para apelar do veredito.
O julgamento ocorreu em um contexto de repressão contínua por parte dos governantes militares da Guiné, tanto da oposição quanto da mídia.
