Jornalistas que cobrem a guerra entre Israel e o Hamas destacaram as extremas dificuldades de cobrir o conflito diante do preconceito e da falta de acesso, com um importante repórter palestino dizendo que foi rejeitado por sua comunidade simplesmente por fazer seu trabalho.
Falando no Festival de TV de Edimburgo, Yousef Hammash, que relatou de Gaza para canais como o Channel 4, disse que a mídia internacional “falhou” em sua tentativa de informar o público sobre a Guerra Israel-Hamas desde 7 de outubro e dar um contexto mais amplo.
“Fomos expostos a uma narrativa e os israelenses a outra, e foi assim que a mídia internacional falhou em nos informar”, disse ele. “Eles deveriam ter olhado para isso de uma imagem mais ampla.”
Hammash destacou o desafio que enfrentou em sua própria comunidade ao fazer reportagens de Gaza ao longo dos anos, dizendo que passou um tempo morando em hospitais, morando em seu carro e tendo que encontrar seus filhos fora de casa.
“As pessoas acham que estão em perigo quando eu venho e as filmo”, ele acrescentou sobre trabalhar na Palestina. “Não temos aceitação da comunidade porque aos olhos de Gaza somos um alvo legítimo para os israelenses. É por isso que estamos vivendo em hospitais.”
Mas em vez de controlar a narrativa em Gaza, Hammash disse que o Hamas mal esteve “no chão” desde o devastador ataque de 7 de outubro, que matou 1.200 pessoas em Israel e fez cerca de 240 reféns. Desde então, o ministério da saúde administrado pelo Hamas diz que 40.000 pessoas foram mortas em Gaza.
“Depois de 7 de outubro, não há Hamas no local, nenhuma lei na sociedade”, disse Hammash. “As pessoas na Palestina estão desejando que pessoas do Hamas morram, o que não teria acontecido antes. É caos.”
“Desumanizar os palestinos sistematicamente na mídia”
Hammash estava falando ao lado de Gideon Levy, um jornalista premiado do canal israelense Haaretz que tem criticado o governo israelense. Ele concordou com Hammash que anos de reportagens antipalestinas da grande mídia antes de 7 de outubro levaram à crença de que os israelenses tinham carta branca em Gaza quando o ataque do Hamas ocorreu.
“Os israelenses acreditavam que Israel tem o direito de fazer o que quiser, sem limites morais ou legais, sem empatia, sem humanidade, sem lei internacional, nada”, ele disse. “Mas 7 de outubro não surgiu do nada – aconteceu depois de anos de desumanização sistemática dos palestinos na mídia e depois de anos da mídia não cobrindo a ocupação.”
Lindsey Hilsum, editora internacional do Channel 4 News, disse que são as famílias dos reféns que mais pressionam por um cessar-fogo e que estão mais furiosas com o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu.
“As famílias dos reféns mostram divisões na sociedade israelense”, disse Hillsum. “Não é que eles se importem com os palestinos, mas eles querem suas famílias de volta e acreditam firmemente que um cessar-fogo é a melhor maneira de fazer isso. Israel se tornou muito ‘mais duro’ desde 7 de outubro e você vê isso com as famílias dos reféns.”
Em outro lugar, o editor global de notícias de segurança da ITV, Rohit Kachroo, contrastou a Guerra Israel-Gaza com a Ucrânia, pois a Ucrânia tinha muito mais clareza sobre quem o público estava apoiando. “No começo, era quase como cobrir um evento esportivo, com repórteres dizendo enfaticamente ‘esses são os mocinhos, esses são os bandidos’”, disse ele. “Parecia o equivalente a [supporting] equipe GB.”
Kachroo acrescentou que as pessoas “ficaram presas à terminologia desnecessariamente” em relação a Israel-Hamas, como o uso do termo “terrorista” para rotular o Hamas, o que a BBC se recusou a fazer.
Kachroo revelou que quando chegou a Israel pela primeira vez, disseram a ele que lhe ofereceriam entrevistas em vez da BBC por esse motivo. “Estava sendo usado como um argumento para apostar na BBC, o que era realmente injusto”, acrescentou. “Esses termos são frequentemente complicados.”
