Islamabad, Paquistão – No mês passado, o primeiro-ministro do Paquistão, Shehbaz Sharif, estendeu um ramo de oliveira à liderança da principal oposição do país, o Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI), durante seu discurso na Assembleia Nacional.
“Em 76 anos desde a independência do Paquistão, chegamos a um ponto em que hesitamos até em apertar as mãos uns dos outros”, disse Sharif em 26 de junho, lamentando a profunda divisão política no país.
No entanto, menos de um mês depois, em 15 de julho, o Ministro da Informação Attaullah Tarar anunciou em uma coletiva de imprensa em Islamabad que o governo estava considerando proibir o PTI, citando acusações de incitação de protestos violentos no ano passado e vazamento de informações confidenciais. O PTI é liderado pelo ex-primeiro-ministro Imran Khan, que esteve no poder de 2018 a 2022.
“O governo decidiu proibir o PTI após analisar todas as evidências disponíveis. Vamos mover um processo para proibir o partido”, ele declarou.
O anúncio do governo da Pakistan Muslim League-Nawaz (PMLN) atraiu ampla condenação não apenas de seus rivais, mas também de seus aliados e grupos de direitos humanos. Até mesmo os Estados Unidos expressaram suas preocupações.
Líderes do Partido Popular do Paquistão (PPP), o segundo maior partido da coalizão governista, disseram que não foram consultados antes do anúncio.
“Nós nunca fomos levados a bordo, nem eles nos procuraram desde então. Descobrimos sobre a decisão do governo por meio da coletiva de imprensa do ministro da informação”, disse o senador do PPP Saleem Mandviwalla à Al Jazeera.
A Comissão de Direitos Humanos do Paquistão (HRCP), o principal órgão de direitos humanos do país, chamou a decisão de um ato de “desespero político”.
“A HRCP exige que essa decisão inconstitucional seja retirada imediatamente. Se implementada, ela só aprofundará a polarização e provavelmente levará ao caos político e à violência”, declarou a comissão.
Diante de uma torrente de críticas, a liderança do PMLN voltou atrás — pelo menos por enquanto — dizendo que a decisão final não seria tomada sem consultar os aliados da coalizão governista.
“Há múltiplos fatores por trás da proposta de banir o PTI, mas primeiro apresentaremos nossas razões para banir aos nossos aliados. Somente quando houver consenso seguiremos adiante com mais ações”, disse o Ministro da Defesa Khawaja Asif à Al Jazeera.
Mas por que o governo anunciou planos de proibição em primeiro lugar?
Muitos observadores acreditam que o plano para proibir o PTI, cujo líder Imran Khan está preso desde agosto do ano passado, foi concebido após um veredito da Suprema Corte na semana passada.
O veredito deu uma grande vitória legal ao PTI ao declará-lo elegível para uma parcela de assentos reservados nas assembleias nacional e provincial. O tribunal também reconheceu o PTI como um partido político, afirmando que não ter um símbolo eleitoral não afeta os direitos legais de um partido de apresentar candidatos.
A controvérsia sobre assentos reservados surgiu após as eleições gerais do país em fevereiro deste ano. Um mês antes das eleições, a comissão eleitoral revogou o símbolo eleitoral do partido, um taco de críquete, sob acusações de violação das leis eleitorais. Dias antes da eleição, Khan, um ex-capitão de críquete e chefe do partido, foi sentenciado por múltiplas acusações.
Apesar do revés, os candidatos do PTI, concorrendo de forma independente, conquistaram a maioria das cadeiras (93), em comparação com as 75 do PMLN e as 54 do PPP. Com as cadeiras reservadas adicionadas após a decisão da Suprema Corte, o governo liderado pelo PMLN não teria mais a maioria de dois terços no parlamento, necessária para emendas constitucionais.
“Eles [the government] só querem enfraquecer seu rival de qualquer maneira possível, especialmente porque o PTI está recebendo alívio dos tribunais”, disse Ahmed Ijaz, um analista político.
O Paquistão tem um histórico de banir partidos políticos tanto sob ditaduras militares quanto sob administrações civis. Na verdade, as duas últimas instâncias de banimento de partidos políticos ocorreram sob o governo do PTI.
O partido nacionalista Sindhi Jeay Sindh Qaumi Mahaz-Aresar foi declarado banido em maio de 2020, pois o governo do PTI alegou que a bandeira do partido foi usada por um grupo banido que foi acusado de conduzir ataques violentos contra o pessoal de segurança. O segundo partido a ser banido pelo PTI foi o grupo religioso de extrema direita Tehreek-e-Labbaik Pakistan, que foi banido em maio de 2021 após protestos na província de Punjab que se tornaram violentos, matando vários policiais. No entanto, o partido apelou com sucesso de sua proibição e, em outubro do mesmo ano, a proibição foi suspensa.
Khan, que serviu como primeiro-ministro de agosto de 2018 a abril de 2022, desde então tem criticado o poderoso establishment militar do país, acusando-o de conspirar com seus rivais políticos para mantê-lo fora do poder. Os militares, que governam diretamente o Paquistão há mais de três décadas e mantêm influência significativa na tomada de decisões políticas, negam essas acusações.
O PTI enfrentou uma dura repressão após a violência de 9 de maio do ano passado, que irrompeu depois que Khan foi detido por menos de 48 horas. Os apoiadores do PTI fizeram uma onda de violência, destruindo propriedades públicas e mirando instalações e monumentos militares. Milhares de manifestantes foram presos, e mais de 100 foram julgados em tribunais militares secretos.
O ex-secretário-geral do PTI, Asad Umar, que deixou o partido e se aposentou da política em novembro de 2023, acredita que a decisão de banir o PTI não se concretizará.
“Não acho que nem os líderes do PMLN estejam falando sério sobre proibir o partido”, ele disse à Al Jazeera. “Acho que isso é meramente outra tática para ganhar tempo e criar pressão.”
O especialista constitucional Faisal Fareed Chaudhry diz que, segundo a constituição do Paquistão, os partidos políticos só podem ser proibidos pela Suprema Corte.
“O governo pode apresentar uma referência, mas o veredito final será da Suprema Corte. É importante lembrar que somente na semana passada a corte declarou o PTI um partido político”, ele disse à Al Jazeera.
Chaudhry afirmou ainda que acusações que levem à proibição devem incluir evidências de ações contra a soberania do Estado ou conluio com uma potência estrangeira.
“Não acho que o governo tenha evidências substanciais para mover este caso. Isto é apenas para pressionar o judiciário, que decidiu contra o governo na questão das cadeiras reservadas. Parece que o governo não tem nenhum plano, nem esta decisão preocupará o PTI”, ele acrescentou.
Ijaz, o analista político, alertou que a decisão de proibir o PTI poderia sair pela culatra para o governo. “Tentativas de proibir partidos políticos no passado não foram bem-sucedidas, seja sob regimes políticos ou ditaduras, mesmo que os banidos não fossem tão fortes quanto o PTI”, ele acrescentou.
Asif, o ministro federal, afirmou que o governo coletou amplas evidências contra o PTI para pressionar por uma proibição. Ele também rechaçou as críticas do Ocidente.
“Este é um assunto interno para nós”, disse ele, “e não deveria importar o que a comunidade global diz sobre uma decisão que estamos tomando para nossos assuntos internos, de acordo com nossa constituição”.
