“Twisters” pode não apresentar nenhum dos personagens do primeiro filme, mas um ponto-chave da trama permanece exatamente o mesmo — os inocentes que vivem em Tornado Alley ainda não têm nenhum sistema de alerta precoce configurado para fornecer aviso prévio quando tornados destrutivos aparecem, e cabe aos nossos personagens principais correrem de cabeça para o perigo para que sua pesquisa possa um dia ser usada para salvar o máximo de vidas possível. Embora a sequência basicamente passe por cima disso e trate isso como algo natural, é um pouco estranho quando você para para pensar sobre isso. Em quase trinta anos de progresso científico, estamos realmente não estamos em melhor situação do que estávamos em 1996?
Acontece que colocar a mudança climática na vanguarda do filme teria facilmente resolvido esse pequeno enigma. Por mais que vários personagens falem sobre um iminente “surto de tornados que ocorre uma vez por geração” e como a destruição causada por eles está pior agora do que nunca (um aspecto crucial da cena de abertura do filme é que Kate Carter, de Daisy Edgar-Jones, subestima enormemente a força de um tornado, levando diretamente à tragédia), quase se torna uma distração que ninguém nunca aborde o elefante na sala. Assim como um planeta em aquecimento está ligado a furacões mais fortes e frequentes, Há cada vez mais evidências de que as alterações climáticas estão a alterar o comportamento dos tornados. Até mesmo uma linha de diálogo descartável poderia ter explicado como as ações da humanidade fizeram com que os tornados se tornassem mais mortais nas últimas décadas e tornaram nossos métodos usuais de detecção de tornados ultrapassados (ou até mesmo completamente inúteis), corrigindo assim uma potencial falha na trama e, ao mesmo tempo, aumentando as apostas para a ação.
Sem reconhecer isso, “Twisters” sugere implicitamente que as conquistas de Jo e Bill em “Twister” foram em vão.
