Árbitro de Augsburg frustrado: “Kane deveria ter marcado o pênalti”

Na próxima grande frustração do árbitro em Augsburg, o diretor esportivo Jurinko Jurendic ousou uma teoria ousada. “Harry Kane deveria ter marcado o pênalti”, afirmou Jurendic, referindo-se à decisão de pênalti do FC Bayern e de seu artilheiro Kane, uma semana antes, na vitória do campeão recorde por 6 a 1 sobre o recém-promovido Holstein Kiel.

Após o 2:3 (1:2) em um jogo de futebol selvagem e altamente emocionante contra o FSV Mainz 05, com duas expulsões e muita raiva de evidências de vídeo, a frustração no FC Augsburg foi dirigida ao árbitro Sören Storks e ao assistente de vídeo Pascal Müller. “Por que falamos de árbitros, VAR ou decisões depois de cada jogo? Por que não falamos sobre o jogo? Sinto muito, também pelo futebol”, reclamou o técnico Jess Thorup após uma derrota que deixou o Augsburg extremamente irritado.

Duas cenas em particular perturbaram os anfitriões após a derrota em casa, que foi em grande parte culpa deles devido ao seu comportamento defensivo de estudante nos três golos do Mainz sofridos por Armindo Sieb e Jonathan Burkardt, bem como às suas próprias oportunidades perdidas.

Nos acréscimos do XXL, após minutos de estudo de vídeo, o árbitro Storks revisou sua decisão espontânea de marcar pênalti após suposta falta sobre o zagueiro Keven Schlotterbeck. Para o Augsburg, o apito “não foi uma decisão claramente errada” do árbitro. Do ponto de vista deles, o assistente de vídeo Müller não deveria ter intervindo.

“O VAR no porão de Colônia está cego?”

“O VAR prejudica a autoridade dos árbitros”, reclamou Jurendic. “Por que o árbitro foi retirado do jogo?”, perguntou o capitão Jeffrey Gouweleeuw. Schlotterbeck, que errou a bola ao tentar chutar, mas foi derrubado pelo contato com um adversário, falou em “um pênalti opcional, não obrigatório. Mas se o árbitro ficar olhando a cena por tanto tempo, ele não precisa voltar atrás”, disse o artilheiro ao fazer o 1:2.

Foi mais uma frustração para a equipe de Augsburg depois que um pênalti claro foi anulado após uma análise de vídeo no empate de 2 a 2 no início da temporada contra o Werder Bremen. Do ponto de vista da FCA, são três pontos no total. Isso os coloca com quatro pontos em vez de sete.

O segundo grande escândalo foi a expulsão justificada do goleador do Augsburg, Samuel Essende, aos 70 minutos. O chute do atacante contra Dominik Kohr foi precedido por uma cotovelada de Mainz. O ataque foi, portanto, uma reação à ação de Kohr segundos antes. “O VAR no porão de Colônia está cego? Kohr acerta a cabeça do comedor. E o VAR não vê isso”, disse Jurendic, atordoado.

A dura repreensão de Thorup aos infratores vermelhos Essende

Se Kohr também tivesse visto o cartão vermelho, o jogo teria continuado com o Augsburg na maioria nos últimos 20 minutos – após o estúpido cartão amarelo-vermelho para Nadiem Amiri, do Mainz, antes do intervalo. Thorup não negou a conduta antidesportiva de Essende, mas reclamou que a ofensa de Kohr ficou impune. “Sinto muito, se isso não é claramente um cartão vermelho, então não sei nada sobre futebol”, disse o técnico da FCA.

O dinamarquês não só repreendeu o árbitro e os assistentes de vídeo, mas também diante de sua equipe no vestiário e depois repreendeu publicamente o comedor descontrolado. “Não é aceitável se colocar acima da equipe. Isso não é aceitável para mim”, disse Thorup. O diretor esportivo Jurendic também falou sobre um “proibido” que prejudicou enormemente o time.

Quando questionado, Thorup explicou se o clube iria impor uma penalidade a Essende além da proibição da DFB está fora de seu controle.

Mas a verdade do jogo é que o próprio Augsburg foi o culpado pela derrota. Com 29:5 chutes a gol, 14:1 escanteios, 34:5 cruzamentos e 73 por cento de posse de bola, eles marcaram dois gols, o que foi “muito pouco”, como disse o meio-campista Elvis Rexhbecaj: “Por mais positivo que tenha sido o desempenho, precisamos de pontos, pontos, pontos.”