O “plano de vitória” de Zelensky encontra a diplomacia de paz de Scholz

Nova Iorque. Após a interferência russa na votação do plano futuro das Nações Unidas, Olaf Scholz agiu como se nada tivesse acontecido. Como se o vice-ministro dos Negócios Estrangeiros da Rússia, Sergei Vershinin, não tivesse apelado a uma mudança no pacto que a Alemanha e a Namíbia negociaram com todos os outros 191 estados durante dois anos e depois apresentaram como um documento uniforme. No domingo, em Nova Iorque, Scholz apenas descreveu como “irritante” que “a Rússia não quisesse seguir o caminho que o mundo inteiro tomou”.

O pacto ainda foi acertado, enfatizou. “Isto não teria sido possível sem a cooperação boa e justa entre todos os muitos países e continentes que ocorreu antes.” Sem divisão? De forma alguma, diz Scholz. Ele fala de um “sucesso”. É um problema para a Rússia, mas não para o processo que os países do mundo estão a iniciar em conjunto. Na segunda-feira, porém, o tema será certamente um problema para um processo que não pode ser resolvido sem a Rússia: a guerra de agressão de Putin contra a Ucrânia.

Scholz encontra-se com três presidentes e possivelmente discute o “plano de vitória” de Zelensky

O programa de Scholz em Nova Iorque inclui reuniões à margem da futura cimeira, primeiro com o presidente ucraniano Volodymyr Selenskyj, depois com o presidente brasileiro Luiz Lula da Silva e finalmente com o presidente turco Recep Tayyip Erdogan. O foco provavelmente será o “plano de vitória” de Zelenskyj, que ele quer discutir nesta quinta-feira com o presidente dos EUA, Joe Biden, e a vice-presidente Kamala Harris – e também com o desafiante de Harris, Donald Trump.

O plano pretende constituir a base para possíveis conversações de paz com a Rússia. Um “plano de vitória”? Moscovo já está a acenar com a mão: os representantes russos não participarão numa conferência de paz porque não se trata de uma verdadeira resolução do conflito. No entanto, estão preparados para resolver a crise política e diplomaticamente e para discutir propostas sérias. Os interesses da Rússia devem ser tidos em conta.

Zelenskyj supostamente quer estipular o uso de mísseis de longo alcance que já foram entregues, algo em que ele vem insistindo há muito tempo. Os EUA – e Scholz sempre o fez – temem uma escalada da guerra se a Ucrânia receber permissão para dirigir armas ocidentais para o território russo.

Será uma tarefa difícil transformar um “plano de vitória” num plano de paz que possa ser negociado com a Rússia. Para os Estados ocidentais que apoiam, existe também um equilíbrio entre o fornecimento de armas à Ucrânia e a utilização simultânea das suas próprias forças para preparar o caminho para a diplomacia de paz. Scholz coloca a questão desta forma: “Agora é altura de ficarmos atentos a ambos: por um lado, o apoio necessário à Ucrânia para que possa defender a sua independência e soberania, mas ao mesmo tempo explorar como podemos garantir que esta guerra não dura para sempre Isto é difícil porque a Rússia não está a enviar quaisquer sinais de desescalada, mas continua a guerra “brutalmente”.

O que é notável, no entanto, é que a Chanceler tem recentemente apontado cada vez mais o caminho para as negociações. É a sua diplomacia de paz. Muito disso acontece a portas fechadas. A AfD e a BSW sabem disso, mas ainda acusam o governo federal de não fazer nada a respeito.

A Ucrânia aderirá à OTAN em breve?

Um ponto de viragem poderá ser a questão da admissão da Ucrânia na NATO. Sem a segurança da aliança militar transatlântica, a Ucrânia será sempre ameaçada pela Rússia – e com a segurança da aliança militar transatlântica para a Ucrânia, Moscovo não quererá assinar um tratado de paz. O presidente russo, Vladimir Putin, pode querer esperar pelas eleições nos EUA em novembro. Se Trump vencer, a ajuda dos EUA a Kyiv poderá entrar em colapso.

Também há especulações sobre o momento de uma conferência de paz. Em junho, dezenas de países participaram numa primeira reunião na Suíça – mas sem a Rússia e a China. O Brasil, parceiro da Rússia, é no dia 18/19. Novembro acolhe a cimeira do G20. Uma conferência de paz poderia ser discutida lá. Scholz provavelmente conversará sobre isso com Lula da Silva em Nova York. E quem deveria sediar tal conferência? Peru? Esse seria um tema para a sua conversa com Erdogan. Um dia, três reuniões com três presidentes importantes.