Quão mal vivemos na Eslovénia e em todo o mundo?

Em 1997, cerca de um terço da população mundial era extremamente pobre. 20 anos depois, havia menos de dez deles. As proporções mais elevadas de respostas corretas registaram-se nos países em desenvolvimento, onde as pessoas vivem efetivamente a pobreza extrema e a sua eliminação.

Pontos políticos sobre falsas suposições

Este analfabetismo social é comum, especialmente nos países desenvolvidos. Mas não deve ser encarado como uma mera curiosidade inocente, especialmente porque é a base sobre a qual os eleitores decidem. Candidatos presidenciais e vice-presidenciais dos EUA Donald Trump em JD Vance estão a construir o seu apoio precisamente com base numa ignorância semelhante dos factos relativos ao nível de vida naquele país durante os últimos quatro anos ou mais.

Salientam, por exemplo, que a economia está em colapso e que o padrão de vida real da população média está a deteriorar-se inexoravelmente, e que os americanos só podem ser salvos com o seu pacote de proteccionismo nacionalista. Parece atraente: afinal, o mundo vai para o inferno, todos nós sabemos disso. Mas isso é verdade? Os americanos estão vivendo pior? E os eslovenos e o resto do mundo? O que você acha?

O Gráfico 1 mostra o nível e a mudança no padrão de vida real do residente médio em países selecionados e no mundo. Os dados são ajustados para ter em conta o efeito negativo da inflação e as diferenças no poder de compra entre os países.

Sempre que possível, têm em conta a situação após os impostos e a redistribuição, para que apresentem uma imagem realista do nível de vida com que vivemos. A média mostrada também não é uma média aritmética comum, mas sim uma mediana, para que os ultra-ricos não a arrastem para cima e distorçam assim a imagem. Observamos a situação das pessoas que estão exactamente no meio (percentil 50) da escala de rendimentos de cada sociedade individual.

Com excepção da Grécia, vemos que o nível de vida real da pessoa média em todos os países apresentados melhorou substancialmente nas últimas décadas. Na Eslovénia, a melhoria é de aproximadamente 120% e no mundo é de 165%.

Hoje, a pessoa média tem um rendimento real diário de cerca de oito dólares internacionais – esta é uma moeda metodológica que tem o mesmo poder de compra em qualquer país e com a qual podemos comprar bens da mesma qualidade. Oito dólares estão apenas ligeiramente acima da linha de pobreza que os países desenvolvidos médio-altos normalmente têm. Há cerca de 30 anos, o terráqueo médio estava logo abaixo da linha da pobreza, que hoje se aplica aos países desenvolvidos de nível médio-baixo.

Mas esta é a vida de um homem no meio da sociedade. Mas como estão aqueles que estão na base?

A pobreza estará conosco por muito tempo

O Gráfico 2 mostra o mesmo tipo de dados que o Gráfico 1, excepto que agora avaliamos os padrões de vida dos 10% mais pobres da população por rendimento, em vez dos que se encontram no percentil 50.

A melhoria na Eslovénia é de aproximadamente 135% e no mundo é de 115%; A Grécia é mais uma vez a excepção flagrante devido ao seu colapso após a Grande Recessão. É claro que, em termos absolutos, a situação dos 10 por cento mais pobres a nível mundial permanece marcadamente pobre, apesar da melhoria relativa: o seu rendimento diário real é apenas ligeiramente superior a dois dólares internacionais, o que é praticamente pobreza extrema.

Desde 1990 até ao presente, a pobreza extrema global diminuiu aproximadamente três ou quatro vezes em termos de proporção e número absoluto de pessoas: de 39 por cento da população para nove por cento, ou de quase dois mil milhões de pessoas para 700 milhões. No entanto, isso ainda não foi resolvido e não será resolvido por algum tempo. Mas os padrões de vida – mesmo para aqueles que estão na base – estão geralmente a melhorar.

Muitos diriam que isso é um progresso, mas e se viesse à custa de um salto vertiginoso na desigualdade dentro dos países. É verdade?

A desigualdade está a diminuir na maioria dos países e no nosso país

A Figura 3 mostra três estimativas diferentes da desigualdade dentro do país produzidas por duas das fontes mais utilizadas e referidas na literatura académica. São eles Banco de dados padronizado de desigualdade de renda mundial (SWIID) em Banco de dados de desigualdade de renda mundial (WIID). Desigualdade de rendimento dentro dos países – bem como interestadual e global – parou de aumentar há algum tempo e agora provavelmente está em declínio há muitos anos.

Na Eslovénia, a desigualdade do rendimento disponível atingiu o seu pico em 2012, quando o coeficiente de Gini era de 25,6 (o coeficiente 0 representa a igualdade completa nos rendimentos de todos os residentes, e o coeficiente 100 representa a desigualdade completa, onde apenas um residente possui todos os bens sociais). renda). Isto é visivelmente mais elevado do que na década de 90, quando oscilava em torno de 23. Mas desde 2012, a desigualdade no nosso país tem vindo a diminuir gradualmente, de modo que hoje o coeficiente é de cerca de 23,9. É também necessário ter em mente o facto de que o coeficiente de Gini da desigualdade intranacional para um país médio é de aproximadamente 38, o que significa que a Eslovénia é uma das sociedades menos desiguais do mundo em termos de rendimento.

A impressão geral não muda muito se usarmos a parcela da renda do percentil superior (um por cento superior), frequentemente mencionado pelo economista francês Thomas Piketty. O Gráfico 4 mostra a situação média de todos os países do mundo para os quais temos dados.

Como estão os mais ricos?

E quanto à desigualdade de riqueza? Os dados sobre esta questão são muito mais escassos do que sobre os padrões de vida e a desigualdade de rendimentos, mas existem estimativas para vários países e, pelo menos, para determinados períodos. Na Europa Ocidental, ele teve, a julgar Relatório sobre Desigualdade Mundial, Em 1980, o 1% mais rico da população detinha a menor parcela da riqueza social total da história moderna. A percentagem era de 20 por cento, o que é quase incomparável com a percentagem controlada pelo 1 por cento do topo no início do século XX (quase 60 por cento).

Apesar do declínio acentuado que ocorreu gradualmente nos primeiros 80 anos do século passado, a situação piorou ligeiramente desde então. Entre 1990 e 2000, a percentagem da riqueza da sociedade detida pelos mais ricos aumentou de 20 para cerca de 22-23 por cento. Felizmente, não houve mais aumento entre 2000 e 2020, pelo que a desigualdade de riqueza permanece mais baixa do que era, por exemplo, em 1970.

A classe média não está em colapso

A situação nos EUA é diferente. Aí, a desigualdade de riqueza aumentou muito mais entre 1980 e 2010 (de cerca de 25 para 35 por cento), mas começou a diminuir novamente na última década. Gabriel Zucmano famoso economista e colega próximo de Piketty, no artigo Desigualdade de riqueza global estima que, a nível global – os dados só estão disponíveis para a China, a Europa e os Estados Unidos – a percentagem de riqueza do 1% mais rico aumentou de cerca de 27% em 1980 para 33% por volta de 2000. Depois, permaneceu estável durante as duas décadas seguintes.

Qual é a situação conosco? Tal como em termos de desigualdade de rendimentos, a Eslovénia também está entre os países menos desiguais do mundo em termos de riqueza. A percentagem do total dos activos sociais detidos pela percentagem mais elevada da Eslovénia ascende a 23 por cento. O Gini de riqueza em 2021 era de aproximadamente 65 (Livro de dados de riqueza global). Apenas sete países estão em posição inferior no ranking. Para efeito de comparação: na Suécia, o Gini rico tem 88 anos, o mesmo se aplica à Rússia; Os EUA aparecem logo depois deles.

A situação – como sempre acontece – poderia ser melhor, até muito melhor. Deveria até ser melhor! Alguns países, como a Grécia, ainda sofrem gravemente. Mas o discurso demagógico de Donald Trump e da sua turma sobre o declínio geral da classe média, o declínio dos mais pobres e a crescente desigualdade simplesmente não é verdade.