Suprema Corte Fonte de crédito da imagem: Sonu Mehta/HT via Getty Images
A audiência no caso Tirupati Balaji Prasad está em andamento na Suprema Corte. Enquanto isso, o tribunal superior fez observações estritas. Ele disse que Prasad é quando é oferecido a Deus. Antes são preparados os doces. Em tal situação, não se refira ao devoto de Deus, mantenha Deus longe de controvérsias. De fato, os peticionários exigiram uma investigação sobre as alegações de adulteração de gordura animal no Prasad. Este caso está sendo julgado pela bancada do Juiz BR Gavai e do Juiz KV Vishwanathan.
No caso Prasad, Subramanian Swamy e outros peticionários exigiram uma investigação monitorada pelo tribunal. O advogado de Swamy disse que se houver um ponto de interrogação sobre Bhagwan Prasad, então deve ser investigado. Posso esperar uma investigação justa? Alguém deve responder às consequências desta afirmação. O funcionário do TTD diz que 100% daquele “ghee” não foi utilizado. A amostragem foi feita? Esta amostra foi retirada das amostras rejeitadas?
Qual fornecedor estava preocupado, disse ele, se havia espaço para falsos positivos? O advogado que compareceu a um dos peticionários disse que um comunicado de imprensa foi emitido pelo templo. Qualquer interferência política deveria ser permitida? Estou preocupado com a base na qual uma declaração pública é apresentada como um facto evidente. Fazer a declaração sem qualquer evidência de que o Prasad está adulterado é perturbador.
Este assunto é totalmente político – Governo de Andhra Pradesh
O advogado Mukul Rohatgi, representando o governo estadual, disse que este assunto é totalmente político e Swamy apresentou a petição para atingir diretamente o governo estadual. O advogado de outro peticionário, o jornalista Suresh Chavan, disse que sou um devoto e que os meus sentimentos foram feridos. Estou exigindo proteção de sentimentos. Exijo a formação de uma comissão presidida por um juiz aposentado. O advogado do governo de Andhra Pradesh, Mukul Rohatgi, disse que estas não são petições genuínas.
O ministro Gavai perguntou se o senhor tinha algum material para chegar à conclusão? O governo de Andhra Pradesh disse que temos o relatório do laboratório. O juiz KV Vishwanathan disse que o relatório não é nada claro. Se você já havia ordenado uma investigação, qual era a necessidade de ir à imprensa? O relatório veio em julho e a declaração veio em setembro. O juiz KV Vishwanathan disse que este relatório indica prima facie que o material utilizado na preparação não existe.
Qual foi a necessidade de ir à imprensa? Supremo Tribunal perguntou
O juiz BR Gavai perguntou ao governo de Andhra Pradesh que você ordenou o SIT, qual era a necessidade de ir à imprensa até que os resultados chegassem? Você sempre se apresentou assim, esta é a segunda vez. Quando você ocupa um cargo constitucional, espera-se que isso não aconteça. Esperamos que os deuses sejam mantidos longe da política. O juiz Vishwanathan disse que, a menos que você tivesse certeza, como você divulgou isso ao público? Qual foi o objetivo da investigação?
O Supremo Tribunal perguntou quando o CM foi à imprensa e o que aconteceu às amostras de outros fornecedores? O advogado sênior Siddharth Luthra disse que, nos últimos anos, o ghee começou a ser comprado de vendedores privados. Houve reclamações em relação à qualidade. Notificamos o proponente com justa causa. O juiz Gavai disse que o ghee que foi considerado não genuíno foi usado para Prasad? O governo de Andhra Pradesh disse que estamos investigando.
‘É necessário respeitar os sentimentos religiosos’
O juiz Gavai disse ao governo de Andhra Pradesh que é preciso respeitar os sentimentos religiosos. O juiz Vishwanathan disse onde está a evidência de que este era o mesmo ghee usado para fazer laddus? Quantos empreiteiros forneciam, se o ghee aprovado era misturado, não estava claro em nenhum lugar se ele era usado. Foi testado e o relatório foi colocado em domínio público, aguardando investigação.
O advogado do governo de Andhra Pradesh disse ao Supremo Tribunal que, assim que se descobrir que o produto não é adequado, também será realizado um segundo teste. Em seguida, o teste é feito no laboratório. O Supremo Tribunal Federal perguntou por que você foi à imprensa, quando as apreensões ainda existiam. SG Tushar Mehta disse que este assunto precisa de investigação.
